Ухвала
від 02.12.2024 по справі 127/6390/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6390/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язати вчини певні дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище казана цивільна справа.

По справі призначено судове засідання на 10.12.2024р. о 12.00 год.

Представник скаржника 28.11.2024року через електронний суд подав заяву про участь його у справі в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника скаржникаа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представнику скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язати вчини певні дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено03.12.2024
Номер документу123422649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —127/6390/24

Постанова від 29.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 29.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Борисюк І. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні