Ухвала

від 02.12.2024 по справі 905/993/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/993/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (вх. № 2654 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 у справі №905/993/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст підписано 14.10.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", с.Вовчанка

про стягнення штрафу в сумі 416 150,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 у справі №905/993/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 416150,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф в сумі 416150,00 грн та судовий збір в сумі 6242,25 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/993/24 від 14.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" відмовити; стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/993/24 від 14.10.2024.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" посилається на те, що 01.11.2024 (у 20-ти денний термін) через електронний суд представником ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» Гаврихівим В.В. було направлено апеляційну скаргу на дане рішення суду у справі 905/993/24. Проте, в системі електронний суд відбувся збій і наразі висвітлюється «Помилка відправлення» апеляційної скарги по справі 905/993/24 (скріншот з системи зазначенням формування та направлення 01.11.2024 додає). Причини виникнення даного збою програми не зрозумілі.

Крім того, представник ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», Гаврихів В.В. знаходиться на території Донецької області. ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», розташовано за адресою: с. Вовчанка, вул. Нагорна, б. 1, а Курахівська міська територіальна громада знаходиться з 09 серпня 2024 року на території активних бойових дій та окупована РФ (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами)). Наразі відбувається постійні перебої зі світлом та послугами інтернету.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/993/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.11.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/993/24.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., матеріали справи №905/993/24 передано судді-доповідачу.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 14.10.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 04.11.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулось з апеляційною скаргою 08.11.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення пов`язано з об`єктивними причинами, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/993/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 у справі №905/993/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (вх. № 2654 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 у справі №905/993/24.

3. Призначити справу до розгляду на "09" січня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.12.2024, з доказами його надсилання апелянту.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 18.12.2024.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 у справі №905/993/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль