Ухвала

від 02.12.2024 по справі 908/2140/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/2140/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/2140/24 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 22.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грост Буд", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест", м. Житомир

про стягнення суми 193261,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Грост Буд" про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" 193261,35 грн, які складаються з: 80000,00 грн суми основного боргу, 77707,43 грн суми пені, 29541,45 грн інфляційних втрат та 6012,47 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Грост Буд" суму 80000,00 грн основної суми боргу, 48109,59 грн пені, 29541,45 грн інфляційних втрат та 5999,32 грн 3% річних. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Грост Буд" суму 2051,25 грн витрат зі сплати судового збору, 10161,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції "Вертикаль-Інвест" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі №908/2140/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Грост Буд" до ТОВ "Вертикаль-Інвест" про стягнення 193261,35 грн боргу відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання ТОВ "Вертикаль-Інвест" апеляційної скарги до суду в електронній формі 11.11.2024, сума судового збору за оскарження рішення у даній справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення: 80000,00 грн основної суми боргу, 48109,59 грн пені, 29541,45 грн інфляційних втрат та 5999,32 грн 3% річних, мала бути сплачена скаржником у сумі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8 ).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/2140/24 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков