Ухвала

від 02.12.2024 по справі 914/2926/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2024 р. Справа № 914/2926/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометиз», м. Львів

до відповідача: NEO SPARK SYNERGY SDN BHD, Малайзія

про стягнення 51 632,70 дол. США

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврометиз» звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до відповідача NEO SPARK SYNERGY SDN BHD про стягнення 51 632,70 дол. США.

Судом встановлено, що відповідач NEO SPARK SYNERGY SDN BHD (Малайзія) є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв юридичної особи - відповідача у суду відсутня.

Положеннями ст. ст. 365, 366 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ч.1 ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Так, 07.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврометиз» та Компанією NEO SPARK SYNERGY SDN BHD був укладений Договір №07/03/2024 від 07.03.2024р.

За умовами п.4.4. Договору будь-які суперечки, що виникають у зв`язку з даним Договором, розглядаються у суді м. Львова (Україна) згідно чинного законодавства України. Таким чином, справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.12.24 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

4. Учасникам справи забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

5. Позивачу: надати нотаріально засвідчений переклад доданих до позовної заяви документів, які викладені іноземною мовою, на українську мову.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення позивачу одночасно з надісланням (наданням) до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.