Ухвала

від 17.07.2024 по справі 203/7033/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/7033/23

Провадження № 2/932/275/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська ускладі головуючогосудді КондрашоваІ.А.,за участюсекретаря судовогозасідання НєгіноїВ.Р.,розглянувши уприміщенні судув м.Дніпрі упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовом до приватного нотаріуса ДМНО Кухтіної В.В., в якому просить скасувати постанову нотаріуса Кухтіної В.В. від 12 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В.; зобов`язати відповідача виконати певні нотаріальні дії, а саме видати їй свідоцтво про право власності громадянки ОСОБА_1 на обов`язкову долю спадкового майна, залишеного після смерті матері ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2023 року цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

24.01.2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу та визначено справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Від позивача через канцелярію суду надійшли заяви в якій вона просила закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Щодо закриття підготовчого провадження суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Призначити розгляд справи по суті на 28серпня 2024року о15год.00хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Д. Яворницького, 57, арка, каб. 305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ