Ухвала

від 29.11.2024 по справі 285/230/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/230/24

провадження № 2/0285/611/24

29 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

судді СусловцяМ.Г.,

за участі секретаря Михнюка А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

установив:

ОСОБА_3 звернувся досуду іззазначеним позовом,у якомупросить усунутиперешкоду вкористуванні земельнимиділянками.Об`єктом єземельна ділянка-площею 2,97га.кадастровий номер1824080600:02:000:0045(щопідтверджується державнимактом направо власностіна земельнуділянку,серія таномер:ЖТ №127896,виданий 16.06.2004р.)та земельнаділянка площею0,7311га.кадастровий номер1824080600:02:000:0238(щопідтверджується державнимактом направо власностіна земельнуділянку,серія таномер:ЖТ №127896,виданий 16.06.2004р.). Дані земельні ділянки розташовані за адресою: Великогорбашівська сільська рада Новоград-Волинського району (з 7 липня 2020 року територія та населені пункти ради увійшли до складу Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області)..

Ухвалою суду від 16.01.2024 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.11.2024 до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, яку сторони просять затвердити та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 листопада 2024 року між позивачем ОСОБА_3 та ТзОВ «Фаворит-Агро» наступного змісту:

Відповідач, ТзОВ «Фаворит-Агро» погодився повернути Позивачу, ОСОБА_3 , земельні ділянки : загальною площею 2,97 гектарів за кадастровим номером 1824080600:02:000:0045 та загальною площею 0,7311 гектарів за кадастровим номером 1824080600:02:000:0238, що розташовані за адресою: Великогорбашівська сільська рада Новоград-Волинського району (з 7 липня 2020 року територія та населені пункти ради увійшли до складу Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області) до закінчення терміну дії оренди, який зазначений у додаткових угод від 06.08.2020 - шляхом їх розірвання. Відповідач та Позичав складають та підписують Угоди про розірвання договорів оренди землі від 05.10.2015 року та 14.10.2016 року (та додатковими угодами від 06.08.2020 року до них) та Позивач здійснює державну реєстрацію Угод про розірвання.

Позивач, ОСОБА_3 , підтверджує що Відповідач, ТзОВ «Фаворит-Агро», повністю розрахувався з ним за весь період користування земельними ділянками загальною площею 2, 97 гектарів за кадастровим номером 1824080600:02:000:0045 та загальною площею 0,7311 гектарів за кадастровим номером 1824080600:02:000:0238, шляхом сплати орендної плати починаючі з дати підписання договорів оренди 05.10.2015 року та 14.10.2016 року, до дати фактичного повернення зазначених земельних ділянок - 29 листопада 2024 року

Позивач гарантує про не розголошення обставин підписання даної мирової угоди.

Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу. Витрати по сплаті судового збору за подачу позову, покладаються на сторону Позивача на підставі ст.ст.141-142 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Підстави та наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторони усвідомлюють у повному обсязі.

Сторони обізнані що відповідно до ст.43, 207 ЦПК України, в суді першої інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, а також у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Г. Сусловець