Ухвала

від 09.10.2024 по справі 362/2514/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2514/21

Провадження № 2/362/132/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі (т. 1 а.с.69-70).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 року витребувано у Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації відповідний висновок про доцільність чи відсутність підстав позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с.89-91).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року замінено третю особу Службу у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області на її правонаступника Службу у справах дітей Городківської сільської ради. Витребувано у Служби у справах дітей Городківської сільської ради та у Служби у справа дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області відповідний висновок про доцільність чи відсутність підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.134-135).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 173-174).

19.09.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с.9-10)..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (т. 2 а.с.10).

Згідно норм ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України ).

Отже в зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2 припинена.

Згідно до ч.1 п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (т. 2 а.с.10).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко