Ухвала

від 02.12.2024 по справі 524/10655/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10655/24

Провадження № 2/524/4103/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Щепілова О.В.,

представника відповідача, органу опіки та піклування, - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чумак Н.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Пелиха О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 дооргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради про повернення дітей матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради про повернення дітей матері.

У справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучена ОСОБА_3 .

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Пелих О.В. подав до суду 15.11.2024 року клопотання про продовження процесуального строку для пред`явлення ОСОБА_3 , як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, позову про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука ОСОБА_3 ).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заявлене клопотання підтримали, пояснивши, що підготовка позову потребувала значного часу, а тому він не міг бути поданий раніше. Також, представник третьої особи зазначив, що наразі позовна заява вже готова і вони готові подати її до суду, просить продовжити процесуальний строк та відкласти у зв`язку з цим підготовче судове засідання.

Представник позивача у справі адвокат Щепілов О.В. проти задоволення клопотання про продовження строку для подання позову третьою особою заперечив, зазначивши, що такий позов може бути поданий окремо.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Зважаючи на те, що розгляд справи відбувається у загальному позовному провадженні, ОСОБА_3 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, наділена правом подати позов до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи, що наразі підготовче судове засідання не закінчено, немає перешкод для подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Вирішення питання щодо продовження процесуального строку у відповідності до ст.127 УПК України для подання позовної третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, позову не потребується, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.52, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про продовження строку для подання нею позовної заяви про позбавлення батьківських прав позивачки ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Алексашина Н.С.