Постанова

від 11.11.2024 по справі 495/8743/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8743/24

№ провадження 1-кс/495/2329/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.11.2024 надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, яка була подана в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240000528 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, у якій вона просила:

- Зобов`язати слідчогоСВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті розглянутиклопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи від 23.10.20204 у кримінальному провадженні № 12024162240000528 за ст. 288 КК України.

У судове засідання, призначене на 11.11.2024 старшим слідчим надіслано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240000528 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України. Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 06.11.2024 було надіслано клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відео конференції (вхідний за № 31577/24-Вх).

Разом з тим, 11.11.2024 в ході судового засідання, здійсненого в режимі відеоконференції представниця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просила скаргу залишити без розгляду, оскільки у судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.10.2024 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області призначено комплексну дорожньо-технічну, транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, про що письмово повідомлено адвоката ОСОБА_3 (вихідний за № 63/С-631324).

Таким чином, скаржник фактично відмовився від реалізації та використання наданих йому процесуальним законом прав щодо підтримання заявленої скарги в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.307 КПК України зазначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про:

1)скасування рішенняслідчого,дізнавача чипрокурора; скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, чинний кримінальний процесуальнийкодекс України не передбачає ухвалення такого процесуального рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого як залишення без розгляду.

Проте ч.6ст.9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положення КПК Українине регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7та ч.1 ст.26 КПК Україниоднією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.7,9,26,303,306 слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поданої в рамках досудового розслідування кримінального првоадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240000528 в порядкуст.303КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1