Постанова

від 11.11.2024 по справі 495/8743/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8743/24

№ провадження 1-кс/495/2329/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгялду скарги в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.11.2024 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, яка була подана в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240000528 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, у якій вона просила:

- Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи від 23.10.20204 у кримінальному провадженні № 12024162240000528 за ст. 288 КК України.

06.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 проведення судового засідання за вхідним за № 31577/24-Вх у якій вона просила:

- Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 11.11.2024 о 10:00 з розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024162240000528 за ст. 288 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тел.: НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України призначити на 11 листопада 2024 о 10 годині 00 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тел.: НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1