Ухвала

від 29.11.2024 по справі 732/1949/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1949/24

провадження № 2/732/595/24

Ухвала

29.11.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Дніпрова, 7, код ЄДРПОУ 03798636) про дострокове розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доАПК «Старосільський»,ТОВ «Агроальянс-2009»,у якомупросить достроковорозірвати договіроренди землі,що зареєстрований28.08.2012у відділіДержкомзему уГороднянському районіЧернігівської областіза №742140004001162,укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 4,10 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0070, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинити речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0070, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський». Крім того, позивачка просить вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, заявила в позовній заяві клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. (а.с.5)

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачаАПК «Старосільський»в судовезасідання нез`явився,про дату,час імісце судовогорозгляду відповідачповідомлявся належнимчином замісцем реєстраціїособи,перевіреної судом.За данимиЄДРПОУ відповідачзареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .(а.с.36-37)Арбітражний керуючийАПК „СтаросільськийКучак Ю.Ф.у судовезасідання нез`явився,про дату,час імісце розглядусправи повідомленийналежним чиномза адресою,зазначеною останніму поданомудо судуклопотанні.Факт отриманнясудової повісткипідтверджений зворотнимпоштовим повідомленням.(а.с.35)Крім того, арбітражному керуючому АПК „Старосільський Кучаку Ю.Ф. в його електронний кабінет направлялася ухвала про відкриття провадження у справі від 11.11.2024. Про доставку 13.11.2024 документа в електронному вигляді в матеріалах справи наявна довідка (а.с.24)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за відсутності учасників судового процесу, з метою об`єктивності та повноти судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін по справі відомостей про виплату орендної плати.

У зв`язку із цим наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 20.12.2024 на 11-00 год.

Витребувати у відповідача Агропромислового кооперативу«Старосільський» докази сплати орендної плати ОСОБА_1 за 2021-2023 роки.

Запропонувати позивачці отримати в податковому органі довідку про отримані доходи за її РНОКПП щодо виплати орендної плати за 2021-2023 роки.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.