Ухвала
від 02.12.2024 по справі 159/1942/22
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 159/1942/22 Провадження № 22-ц/802/1258/24 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О. Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В. ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2022 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження та заявила клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що копію рішення Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 29червня 2022року вона отримала лише 28 жовтня 2024 року, тому вважає причину пропуску даного строку поважною.

Однак, вказана підстава поновлення строку на апеляційне оскарження не заслуговує на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідкового листа до справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 отримала 24 липня 2023 року, що підтвердила особистим підписом.

Апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду 21 листопада 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а наведені підстави для вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення даного строку не є поважними і спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для наведення інших підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішенняКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті від29червня 2022року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123435135
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —159/1942/22

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Рішення від 28.06.2022

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Рішення від 28.06.2022

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні