Ухвала

від 02.12.2024 по справі 524/1971/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/1971/23 Номер провадження 22-ц/814/3965/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Шудрею Віктором Івановичем,

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 жовтня 2024 року, постановлену суддею Андрієць Д.Д.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку щодо зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2024 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку щодо зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснено, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Шудря В.І., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 11.11.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.11.2024 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/1971/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27.11.2024.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного частиною другою статті 359 ЦПК України, оскільки у період із 26 по 29 листопада 2024 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою вйого інтересахпредставником адвокатом ШудреюВіктором Івановичемна ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак