Ухвала
від 29.11.2024 по справі 676/2724/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2724/23

Провадження № 22-ц/4820/1284/24

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Іскра 2007» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_1 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_1 , та Виробничого кооперативу «Іскра 2007» на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.11.2024 клопотання представниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Іскра 2007» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), на вирішення експертам поставлено наступне питання: Чи виконано підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 01.08.2019, який укладено між ОСОБА_2 та Виробничим кооперативом «Іскра 2007» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822481000:05:012:0080, площею 3,7133 га, у розділі «Підписи сторін», Орендодавець, навпроти ініціалів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , чи іншою особою? Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експерта направлено: - цивільну справу за № 676/2724/23 (провадження № 22-ц/4820/1284/24), яка містить оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі від 01.08.2019 (том 2 а.с. 220-221); експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 арк.; - оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 (згідно опису). Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2

28 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 21.11.2024 №СЕ-19/123-24/13415-ПЧ Михайла Грушка про надання вільних зразків почерку (рукописного тексту) ОСОБА_2 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані з нею, та за датою виконання відповідають досліджуваним документам.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надано документи на виконання клопотання судового експерта, а саме:

- податкові повідомлення №7909368-5306-2209 від 11.06.2019, №8164028-2405-2209 від 01.06.2021, №40327-5305-2209 від 02.06.2020 ГУ ДПС у Хмельницькій області;

- гарантійний талон «Pro medica» від 10.12.2022;

- повідомлення про сплату земельного податку від 16.08.2017;

- гарантійний талон №+16007752019 від 20.08.2019.

Просила клопотання експерта задовольнити та долучити вищезазначені документи до матеріалів справи.

Інші учасникисправи всудове засіданняне з`явились,про день,місце ічас слуханняповідомлені належнимчином. До апеляційного суду представником Виробничого кооперативу «Іскра 2007» подано заяву про відкладення розгляду справи, проте, апеляційний суд поважності причин неявки в судове засідання представника відповідача, який є юридичною особою, не встановив, і, відповідно, підстав для відкладення розгляду справи немає.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А тому, колегія суддів вважає за можливе клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про необхідність надання вільних зразків почерку (рукописного тексту) ОСОБА_2 задовольнити та долучити до матеріалів справи надані представником відповідача документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про необхідність надання вільних зразків почерку (рукописного тексту) ОСОБА_2 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 :

-податкові повідомлення №7909368-5306-2209 від 11.06.2019, №8164028-2405-2209 від 01.06.2021, №40327-5305-2209 від 02.06.2020 ГУ ДПС у Хмельницькій області, в яких наявний підпис в графі «підпис платника»;

-гарантійний талон «Pro medica» від 10.12.2022, що містить підпис в графі «підпис покупця»;

-повідомлення про сплату земельного податку від 16.08.2017, що містить підпис в графі «підпис платника»;

-гарантійний талон №+16007752019 від 20.08.2019, де міститься підпис у графі «з умовами гарантійного обслуговування ознайомлений, роботу та комплектність виробу перевірено».

В розпорядженняексперта Хмельницькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни (29000,м.Хмельницький,вул.Молодіжна,12)направити дляпроведення судовоїпочеркознавчої експертизи,призначеної відповіднодо ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року:

- цивільну справу за № 676/2724/23 (провадження № 22-ц/4820/1284/24).

- оригінали документів, що містять вільні зразки почерку (рукописного тексту) ОСОБА_2 (згідно опису).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123435924
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них

Судовий реєстр по справі —676/2724/23

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні