Ухвала

від 29.11.2024 по справі 140/25391/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/25391/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Волинського національного університету імені Лесі Українки про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, яке набрало законної сили у даній справі, позов задоволено повністю: зобов`язано Волинський національний університет імені Лесі Українки привести у стан готовності захисну споруду № 04056, що знаходиться за адресою: просп. Соборності, 7, м. Луцьк Волинської області з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09 липня 2018 року.

21.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача, з урахуванням уточнення до вказаної заяви, про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі від 03.09.2024 № 16629/2024 помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання, призначене на 14:00 29.11.2024 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024, даний позов задоволено повністю: зобов`язано Волинський національний університет імені Лесі Українки привести у стан готовності захисну споруду № 04056, що знаходиться за адресою: просп. Соборності, 7, м. Луцьк Волинської області з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09 липня 2018 року.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2023, позивачу видано виконавчий лист від 03.09.2024 № 16629/2024.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 03.09.2024 № 16629/2024 допущено помилку, а саме: помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили « 16.12.2023», тоді як необхідно вказати « 12.06.2024» та строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання « 17.03.2024», тоді як необхідно вказати « 13.09.2024»

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 03.09.2024 № 16629/2024, виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 15.11.2023 у даній справі, допущена помилка при зазначенні дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому останні підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 16629/2024, виданий Волинським окружним адміністративним судом 03.09.2024 на виконання рішення суду від 15.11.2023 в адміністративній справі №140/25391/23 за позовом першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Волинського національного університету імені Лесі Українки про зобов`язання вчинити дії, зазначивши у ньому дату набрання рішенням законної сили « 12.06.2024» та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання « 13.09.2024».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич