Ухвала

від 02.12.2024 по справі 362/6549/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №362/6549/24

Провадження №2-о/359/289/2024

УХВАЛА

2 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересо-вана особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1934 року народження, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Каховського району Херсонської області.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що право ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про встанов-лення факту смерті ОСОБА_2 обумовлено лише тим, що вона склала заповіт (а.с.21-22), яким свої земельні ділянки ОСОБА_2 заповіла заявнику. Для перевірки достовірності цього письмового доказу виникла потреба у додатковому з`ясуванні інформації про реєстрацію означеного заповіту в спадковому реєстрі, а також у встановленні того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вжиття цього процесуального заходу необхідно не тільки для правильного розгляду цивільної справи, а також для визначення належного суб`єктного складу учасників судового процесу.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту, складеного 1 лютого 2021 року ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №43; а також відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори таку інформацію:

1. відомості про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту, складеного 1 лютого 2021 року ОСОБА_2 , 1934 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало Ольгою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №43;

2. відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець