Ухвала

від 02.12.2024 по справі 440/14142/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14142/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 АДРЕСА_1 до Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Лохвицького сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вул. Пушкіна, буд. 63,м. Полтава,Полтавська область,36039 , вул. Якова Усика, 34,Миргород,Полтавська область,37600 , вул.Гоголя, 19,Лохвиця,Миргородський район, Полтавська область,37200 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Лохвицького сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в якій просить:

Визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби (УДМС) в Полтавській області та його підрозділів згідно з їх повноваженнями - Миргородський міськрайонний відділ УДМС в Полтавській області, зокрема, визнати протиправною відмову Миргородського міськрайонного відділу УДМС в Полтавській області згідно з його листом-відмовою від 20.11.2024 року №КО-2/6/5329/3-24 у наданні неповнолітній дитині - доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі їй, тобто неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 від 05.11.2008) , яка проживає разом зі мною, своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , - що підтверджується довідкою Гирявоїсковецького старостинського округу №351 від 01.11.2024). - у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби (УДМС) в Полтавській області та його підрозділам згідно з їх повноваженнями - Миргородський міськрайонний відділ УДМС в Полтавській області, оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 від 05.11.2008), яка проживає разом зі мною, своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , - що підтверджується довідкою Гирявоїсковецького старостинського округу №351 від 01.11.2024), - у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянки України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про мене, її матір, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин оскаржуваною відмовою органу міграційної служби у оформленні паспорту у вигляді книжечки.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/14142/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Лохвицького сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду відповідно до наявності у кожного з них належним чином завірені копії:

- усіх звернень з доданими до них матеріалами щодо видачі паспорта у формі книжечки,

- доказів розгляду заяв про видачу паспорта у формі книжечки.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповіду статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко