Ухвала

від 02.12.2024 по справі 1-6/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-6/11 від 03 серпня 2011 року задоволено та видано дублікат виконавчого листа від 03 серпня 2011 року, у справі № 1-6/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 42 661,00 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 198 000,00 грн., а всього 240 661,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-6/11 від 03 серпня 2011 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України, передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалу Обухівського районного суду Київської області було постановлено 17 вересня 2024 року. В той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції стороною захисту було подано 08 жовтня 2024 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, семиденного строку на оскарження ухвали суду, при цьому апелянт не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення судом ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Разом з тим, захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 не надано до суду апеляційної інстанції жодного підтверджуючого документу про день отримання копії оскаржуваного рішення, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити дотримання останньою 7-ми денного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та не надано жодного підтверджуючого документу про день отримання копії оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, вважає за необхідне, апеляційну скаргу останньої повернути, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1