Ухвала

від 12.11.2024 по справі 461/3293/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3293/21

Провадження № 1-кп/461/84/24

УХВАЛА

12.11.2024 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо проведення призначеної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023 задоволено клопотання прокурора та представника потерпілих, призначено у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України судову технічну експертизу документів (встановлення абсолютної давності документів), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

24.10.2024 на адресу суду надійшла кримінальна справа, а також клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у якому експерти просять дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2024 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5ст.191КК України відновлено.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання експертів.

Обвинувачений та захисник щодо розгляду клопотання експертів покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілих в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання експертів.

За вимогамист.2 КПК Україниодним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про надання дозволу експертам на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та скерування матеріалів кримінальної справи до Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиздля проведення призначеної судом судової технічної експертизи документів.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 372, 376, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальну справу №461/3293/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України скерувати до Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиздля проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023.

Надати експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1