Ухвала

від 02.12.2024 по справі 703/6022/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 11-сс/821/457/24 Справа № 703/6022/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від представника ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не може прибути в судове засідання, проте бажає взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , яке відбудеться об 14:30 год. 03 грудня 2024 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3