Ухвала

від 02.12.2024 по справі 631/1197/18

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1197/18

провадження № 4-с/631/4/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Нікопольського відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454,

В С Т А Н О В И В:

05вересня 2024року доНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті надійшласкарга ОСОБА_1 на діїдержаного виконавцяНікопольського відділудержавної виконавчоїслужби уНікопольському районніДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454, відповідно до якої останній просить поновити строк на оскарження постанов у виконавчому провадженні № 61496454; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 21 березня 2024 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 61496454; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 07 травня 2024 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 61496454; визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 61496454 від 01 травня 2024 року в сумі 214834 гривні 35 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Нікопольського відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454, повернуто заявнику з підстав її невідповідності приписам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України та роз`яснено право на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року скасовано та направлено справу з єдиним унікальним № 631/1197/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Нікопольського відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29 листопада 2024 року за вхідним № 8417/24-вх з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Нікопольського відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України.

Так, за змістомстатті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, що закріплено у частині 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку що скарга на дії держаного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454 в цілому відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, підстави для її повернення без розгляду на даний час немає, тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши стягувачу та державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 33, 183, 213, 274, 260, 447, 448, 450 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районні Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 61496454, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги на 10 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , а також держаного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Запропонувати державному виконавцю та стягувачу подати письмові пояснення, заперечення по суті скарги та докази, на їх обґрунтування.

Витребувати від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії усіх матеріалів виконавчого провадження за № 61496454.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. М. Трояновська