Ухвала

від 27.11.2024 по справі 509/4310/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4310/24

Провадження № 2/135/346/24

У Х В А Л А

іменем України

27.11.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересахякого дієпредставник адвокат Блажиєва Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: орган місцевого самоврядування «Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради», орган опікита піклуванняВеликодолинської громади про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 з Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересахякого дієпредставник адвокат Блажиєва Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: служба у справах дітей Великодолинської громади, орган опікита піклуванняВеликодолинської громади про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судові витрати у розмірі 11233,00 грн.

За данимизЄдиногодержавного демографічногореєструюридичнихосіб,фізичнихосіб-підприємцівтагромадськихформувань №753769від26.08.2024правильнаназва третьоїособи,яканезаявляєсамостійнихвимог щодопредметаспоруСлужби усправахдітейВеликодолинської громади,зазначенаяк-Органмісцевогосамоврядування «Службаусправахдітей Великодолинськоїселищноїради» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 1 А, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, ЄДРПОУ - 44357774).

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №754006 від 26.08.2024, інформацію щодо юридичної особи: «Орган опікита піклуванняВеликодолинської селищної ради» не знайдено.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

17.10.2024 на електрону адресу суду від представника позивача-адвоката Блажиєвої О.О. надійшло клопотання, у якому вона просить долучити до матеріалів справи завірену копію заяви відповідачки про надання згоди про позбавлення її батьківських прав, та копію виклику позивача до органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради (а.с.51, 51, 53).

27.11.2024 на електрону адресу суду від представника позивача-адвоката Блажиєвої О.О. надійшла заява, у якій вона просить долучити до матеріалів даної цивільної справи висновок органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району №03-21/3149-24 від 04.11.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 про її згоду щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей (а.с.64-65, 66-69, 70, 71).

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Блажиєва О.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву, у якій просить: судове засідання призначене на 27.11.2024 на 11-00 год розглядати без її участі та без участі позивача, закрити стадію підготовчого судового провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за місцемреєстрації ( АДРЕСА_1 ).17.09.2024відповідачкою булаотримана судоваповістка проїї виклику підготовчесудове засідання,призначене на17.10.2024на 09-00год,а такожпозовна заяваз додатками,про щов матеріалахсправи міститьсяпоштове повідомленнявід 26.09.2024(а.с.45), проте подальші судові виклики відовідачка не отримала рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46, 60).

Представник органу місцевого самоврядування «Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради», у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опікита піклуванняВеликодолинської громади у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, у якому зазначив, що висновок органу опіки та віклування від 04.11.2024 №03-21/3149-24 повністю підтримує та просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересахякого дієпредставник адвокат Блажиєва Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: орган місцевого самоврядування «Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради», орган опікита піклуванняВеликодолинської громади про позбавлення батьківських прав, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 15січня 2025року о09год 00хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади

України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова