Постанова

від 03.12.2024 по справі 461/6952/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/6952/24

Провадження №3-в/461/80/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року . м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника митниці Сліпенка С.В., розглянувши заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гори Р.М., у справі справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.03.2018 року, виданий органом №6110,

за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Гора Р.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання про повернення вилученого, згідно протоколу №1021/20900/24 від 19.08.2024 року автомобіля марки «TESLA MODEL 3», номер кузова НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гора Р.М. в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Сліпенко С.В. проти повернення вилученого, згідно протоколу №1021/20900/24 від 19.08.2024 року автомобіля марки «TESLA MODEL 3», номер кузова НОМЕР_2 - ОСОБА_2 не заперечив.

Відповідно до ч.4ст.526 МК України, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2024 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 483 Митного кодексу Українита накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 269022 гривні 55 копійок, без конфіскаціїтоварів -безпосередніх предметівпорушення митнихправил. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 13 342 гривень 29 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.11.2024 року, апеляційну скаргу захисника правопорушниці ОСОБА_2 адвоката Куманського М.В. залишено без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2024 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 269022 гривні 55 копійок без конфіскації товарів залишено без змін.

Судом встановлено, що у вказаній постанові не вирішено питання про повернення вилученого автомобіля марки «TESLA MODEL 3», номер кузова НОМЕР_2 .

В протоколі про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №1021/20900/24 від 19.08.2024 року зазначено, що вилучено автомобіль марки «TESLA MODEL 3», номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно дост.304 КУпАП,питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові від 26.11.2019 року не вирішено питання вилученого транспортного засобу, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та винести постанову, в якій вирішити питання про повернення автомобіля марки «TESLA MODEL 3», номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Керуючисьст.304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Гори Романа Михайловича задовольнити.

Повернутивилучений, згідно із протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №1021/20900/24 від 19.08.2024 року автомобіль марки «TESLA MODEL 3», номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_2 , або уповноваженій нею особі.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько