Ухвала

від 03.12.2024 по справі 454/2614/24

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2614/24

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.12.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи з викликом сторін у зв`язку з необхідністю здійснити допит свідків, які були присутні під час відмови позивача отримати трудову книжку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Досдідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження своїх вимог сторона позивача наділена правом надати докази.

Також, в актах від 15.11.2023р. та від 21.02.2024р. викладені всі обставини щодо пропозиції отримати трудову книжку та відмови позивача в такому отриманні. Особи, яких відповідач клопоче допитати в судовому засіданні, засвідчили обставини про відмову позивача від отримання трудової книжки своїми підписами в цих актах. Представником відповідача не зазначено обставини, відмінних від тих які зафіксовані в актах та які можуть бути встановлені шляхом допиту свідків в судовому засіданні.

Таким чином, призначення розгляду справи з викликом сторін спричинятиме затягування розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович