Ухвала

від 03.12.2024 по справі 478/1513/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1513/24 Провадження № 2/478/363/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Григоренко Н.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

(в режимі відеоконференції)

представника позивачки ОСОБА_2 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Казанка, цивільну справу за позовною заявою адвоката Бусахіна Олександра Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_3 до Скобелевської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

25 жовтня 2024 року адвокат Бусахін О.С. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_3 до Скобелевської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшов відзив Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 02.12.2024 року № 02-15/1124/2024 згідно якого повідомлено суд, що на підставі розпорядження Кабінету міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» від 12.06.2020 року № 719-р та постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ, село Володимирівка Баштанського району Миколаївської області було визначено адміністративним центром за утворено Володимирівську територіальну громаду до складу якої увійшли, в тому числі, Скобелевська сільська рада.

Таким чином, на теперішній час Скобелевська сільська рада юридично та фактично не існує, а її правонаступником слід вважати Володимирівську сільську раду.

У зв`язку з наведеним, Володимирівська сільська рада просить у поданому відзиві замінити відповідача по справі, а саме: Скобелевську сільську раду на Володимирівську сільську раду.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання про заміну відповідача підтримали та не заперечували проти заміни Скобелевської сільської ради на Володимирівську сільську раду.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача у справі, дослідивши матеріали справи та подане Володимирівською сільською радою клопотання, заслухавши думку сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка через свого представника звернулася до суду з позовом, де визначила стороною відповідача Скобелевську сільську раду.

Розпорядженням Кабінету міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» від 12.06.2020 року № 719-р село Володимирівка Миколаївської області було визначено адміністративним центром Володимирівської територіальної громади Казанківського району, до складу якої увійшли території населених пунктів, зокрема, Скобелевська ОТГ.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка, площею 9,8283 га, за кадастровим номером: 4823685300:03:000:0049, яка належала спадкодавцеві знаходиться в межах Скобелевської сільської ради Казанківського району.

В той же час, відповідно до пункту 14 постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ у Миколаївській області було утворено: Баштанський район (з адміністративним центром у місті Баштанка) у складі територій Баштанської міської, Березнегуватської селищної, Вільнозапорізької сільської, Володимирівської сільської, Горохівської сільської, Інгульської сільської, Казанківської селищної, Новобузької міської, Привільненської сільської, Снігурівської міської, Софіївської сільської, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, належна спадкодавцеві земельна ділянка знаходиться на території Володимирівської сільської ради.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі, а саме, Скобелевську сільську раду на належного відповідача - Володимирівську сільську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,55 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання Володимирівської сільськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 478/1513/24 неналежного відповідача - Скобелевську сільськураду її правонаступником - Володимирівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,180 ЦПК України.

В наступне судове засідання викликати сторони та третю особу.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду та матеріалів позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя