Ухвала

від 02.12.2024 по справі 739/1009/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №739/1009/24

Провадження № 1-кп/745/58/2024 У ХВ АЛ А

02.12.2024 року суддя Сосницькогорайонного судуЧернігівської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїукримінальномупровадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження. 29.11.2024 до Сосницького районного суду Чернігівської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.10.2024 року в режимі відеоконференції. Згідно з частиною 2статті 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Таким чином,питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції має вирішуватися з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. На даний час всі учасники справи викликані судовою повісткою до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_2 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12020270190000257 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 04.12.2024 року, о 12:00 годині, відмовити. Ухвалу направити захиснику ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1