Ухвала

від 02.12.2024 по справі 751/10922/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10922/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1694/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного центру зайнятості на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості в особі його Чернігівської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року, Чернігівський обласний центр зайнятості 08 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропуску.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що Чернігівський обласний центр зайнятості отримав копію рішення суду 17 жовтня 2024 року, а апеляційна скарга подана 08 листопада 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості задовольнити, поновити Чернігівському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного центру зайнятості на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості в особі його Чернігівської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг.

Надіслати Чернігівському обласному центру зайнятості копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: