Ухвала

від 27.11.2024 по справі 455/1466/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1466/24

Провадження № 2/455/401/2024

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування.

Ухвалою судді від 20.06.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23.09.2024 було закрито підготовче провадження в справі та призначеносправу до судовогорозгляду посуті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане раніше клопотання та просила витребувати у третьої особиСтаросамбірської державноїнотаріальної конториЛьвівської області відомості про наявність і реквізити спадкової справи ОСОБА_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1 , поданої у березні 2022 року про спадкування за заповітом та відсутність факту видачі ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину, куди б входив земельний пай.

Відповідач Самбірськарайонна державнаадміністрація Львівськоїобласті у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили при вирішенні справи по суті взяти до уваги обставини, в ньому викладені, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та покласти судові витрати на позивача. Крім того, надали до суду клопотання, в якому вважали за можливе проводити судові засідання без представника Самбірської РДА, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особаСтаросамбірська державнанотаріальна контораЛьвівської області у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, покладаючись на повноту розгляду справи та законність прийнятого рішення.

Суд, вислухавши позицію позивачки та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської областіналежним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно досвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2021, длядослідження усудовому засіданні, оскількина підставівказаних доказівможуть бутивстановлені важливіобставини,що будутьмати істотнезначення длявирішення даногоспору,неврахування якихможе вплинутина законністьсудового рішення.Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженомутаоб`єктивному розглядуцивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене,керуючись статтями84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уСтаросамбірської державноїнотаріальної конториЛьвівської області(вул.Л.Галицького,88,м.СтарийСамбір,Самбірський район,Львівська область,82000):належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2021.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 25 грудня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області для виконання.

Судове засідання відкласти до 11:30 год. 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко