Ухвала

від 02.12.2024 по справі 742/831/22

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/17/24

Єдиний унікальний № 742/831/22

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.03.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якоїбуло доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017.

Проте, 27.05.2024 з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області разом з матеріалами справи надійшов рахунок №2277 за проведення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, тому ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2024 провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

Проте, 18.11.2024 з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулися матеріали даної справи з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки станом на 11.11.2024 клопотання експерта від 20.05.2024 (повторно від 03.09.2024) про надання додаткових матеріалів не виконано.

У підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 02.12.2024, належним чином повідомлені про нього сторони у справі не з`явилися, проте представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатка Зарічна В.С. подала до суду заяву, в якій заперечила проти позовних вимог у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а представник відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області Новіком Ю.М. теж подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

В свою чергу, представник позивача адвокат Чередніченко О.М. знову подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішенняякої просивпоставити наступніпитання:Чи особисто ОСОБА_1 вчиненопідпис вграфі «Суміжніземлекористувачі Е-Агр. ОСОБА_1 »в Актівизначення тапогодження зовнішніхмеж земельноїділянки від27січня 2004року аркуш9Технічної документаціїдо державногоакта №540-541на правоприватної власностіна землю?Чи особисто ОСОБА_1 вчиненорукописний записНК 135597в графі«Суміжні землекористувачіЕ-Агр. ОСОБА_1 »в Актівизначення тапогодження зовнішніхмеж земельноїділянки від27.01.2004аркуш 9Технічної документаціїдо державногоакта №540-541на правоприватної власностіна землю? При призначенні експертизи просив вказати ряд документів, які містять достовірні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 . Також для проведення судової почеркознавчої експертизи просив відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , з урахуванням клопотань експерта від 20.05.2024 та 03.09.2024. Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017. На час проведення експертизи просив зупинити провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки представникомпозивача адвокатом ЧередніченкомО.М.обґрунтовано необхідністьпроведення експертногодослідження,а дляз`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити певніобставини неможливо,сторонами ненадані відповіднівисновки експертівіз цихсамих питань,також беручидо уваги,що клопотанняексперта пронадання додатковихматеріалів насьогоднішній деньповністю виконано,то клопотанняпро призначення судової почеркознавчоїекспертизи слід задовольнити, аїї проведеннядоручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017).

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаЧередніченка ОлександраМиколайовича пропризначення судовоїпочеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право на спадщину судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступні запитання:

-Чи особисто ОСОБА_1 вчинено підпис в графі «Суміжні землекористувачі Е-А гр. ОСОБА_1 » в Акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 27 січня 2004 року аркуш 9 Технічної документації до державного акта №540-541 на право приватної власності на землю?

-Чи особисто ОСОБА_1 вчинено рукописний запис НК 135597 в графі «Суміжні землекористувачі Е-А гр. ОСОБА_1 » в Акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 27 січня 2004 року аркуш 9 Технічної документації до державного акта №540-541 на право приватної власності на землю?

Надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №742/831/22 (провадження №2/742/17/24), в тому числі документи, які містять достовірні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , а саме:

-копії паспорта ОСОБА_1 , де на сторінках 1,5 міститься його підпис;

-нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу від 21.09.1987 року, де в графі «Підписи» міститься підпис покупця ОСОБА_1 ;

-2 примірники нотаріально посвідченого Договору дарування житлового будинку від 27.11.2009 року, де в графі «Підписи обдаровувані» міститься перший підпис обдаровуваного ОСОБА_1 та зразки його почерку;

-трудову книжку ОСОБА_1 , заведена 09.02.1982 року, де на сторінці 1 в графі «Подписьвладельца книжки» та вкладці вклеєній на обгортці трудової книжки «Ознакомлен с записями в трудовойкнижке» містяться підписи ОСОБА_3 ;

-посвідчення зварника ОСОБА_1 , де в графі «Личнаяподписьсварщика» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-акт про зняття та установлення побутового лічильника газу від 14.06.2011 року, де в графі «Споживач» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-2 примірники Біржового договору (угода) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №005756 від 12.07.2005 року, де в графі «Продавець» міститься підпис ОСОБА_1 , як уповноваженої особи продавця;

-заяву про виплату пенсії або грошової допомоги до Прилуцького міськрайонного Центру зайнятості про перерахування пенсії (грошової допомоги) з 26.04.2017 року на поточний рахунок відкритий у ПриватБанку, де в графах «Підпис одержувача» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-пам`ятку №735 від 15.05.2013 року та №2578 від 23.12.2014 року для власника ОСОБА_1 газифікованого житлового будинку АДРЕСА_1 по експлуатації й обслуговування димових і вентиляційних каналів (ДВК), де в графі «З інструктажем ознайомлений» містяться підписи ОСОБА_1 ;

-поліс №АІ/8402384 від 17.08.2015 року та №АК/8633294 від 27.04.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де в графі «Страхувальник» містяться підписи ОСОБА_1 ;

-заяві директору Прилуцького МПЦЗ про припинення виплати допомоги по безробіттю від 02.03.2015 року;

-заяву директору Прилуцького МПЦЗ про виплату допомоги по безробіттю один раз на місяць від 26.04.2017 року;

-заяву до Прилуцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 27.11.2009 року, в якій міститься перший підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з даною заявою та зразок його почерку;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , з урахуванням клопотань експерта від 20.05.2024 та 03.09.2024 на 6 арк.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА