Ухвала

від 22.10.2024 по справі 932/3431/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/3431/23

Провадження 2/932/2781/24

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська вскладі суддіКуцевола В.В.,розглянувши уприміщенні судуу м.Дніпрі заявупредставника відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Одинець Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року.

18.10.2024року післязакінчення робочогочасу наадресу судунадійшла заявапредставника відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Одинець О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

З клопотання представника відповідача вбачається, що він прохає про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Оскільки судове засідання призначено на 22.10.2024 року, дану заяву представник відповідача мав подати до суду у строк до 18.10.2024 року.

Через те, що представник відповідача клопотав про участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дану заяву мав також подати з доказами надіслання її учасникам справи, чого не зробив.

Внаслідок невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви представникавідповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Одинець Ольги Миколаївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол