Ухвала

від 03.12.2024 по справі 341/2281/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2281/24

Номер провадження 2/341/766/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Галич

Суддя Галицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ВасильцоваГ.А.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раврик Ігоря Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах у дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Раврик І.Д. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того просить стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина, у розмірі частини від доходу щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2024 року подану позовну заяву - залишено без руху. Повідомлено позивачу про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала була надіслана до електронного кабінету представника позивача адвоката Раврик І.Д., та яку останній отримав 25 листопада 2024 року.

Тобто, у зазначений судом строк недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 22 листопада 2024 року, не були усунуті.

Згідно ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раврик Ігоря Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах у дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 03 грудня 2024 року.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА