Ухвала

від 03.12.2024 по справі 385/2011/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/2011/23

Провадження № 1-кп/385/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12023121240000117 від 13.09.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовець ЗСУ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.296,ст.336КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

За змістом обвинувального акта, згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 04.11.2004 ОСОБА_3 має військове звання рядовий та зарахований в запас відповідно до ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

12 вересня 2023 року в робочий час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не приставилось можливим) ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) для проходження медичного огляду.

За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_3 військово-лікарською комісією визнано придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 12.09.2023 складено відповідну довідку №1/594.

12 вересня 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», працівниками відділу оголошено зміст повістки про відправку та повідомлено про необхідність його прибуття на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого у ОСОБА_3 виник умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки №1/594 від 12.09.2023, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_3 , 12 вересня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито відмовився отримувати повістку на відправку, аргументуючи це небажанням проходити військову службу.

Таким чином ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, та довідки №1/594 від 12.09.2023 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 14.00 год. 12.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до Збройних Сил України, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відмовився від отримання вищевказаної повістки та відправки для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того 12 вересня 2023 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 знаходився у громадському місці приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), де діючи з хуліганських спонукань, умисно та протиправно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та ігноруючи їх, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, нехтуючи громадською думкою, діючи прилюдно, без жодного приводу з боку працівників магазину, в той час коли проходив повз стелажі з алкогольними напоями лівою рукою демонстративно згорнув пляшки з алкогольними напоями з стелажа на підлогу, таким чином пошкодив їх.

Продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи показати свою зверхність, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувалось демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, ОСОБА_3 . незважаючи на присутність працівників магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , взяв до рук шість (по одній) скляних банок з консервацією, які зі значною силою кинув їх об підлогу, таким чим пошкодив їх повністю, після чого рухаючись по торговому залу магазину умисно правою ногою кинув кошик з солодощами. Далі, підійшовши до холодильника з готовою продукцією, взяв до рук блок води, які були складені поруч, та зі значною силою жбурнув його в скляний холодильник, розташований напроти, та продовжуючи свої умисні, протиправні дії взяв до рук ще один блок з водою та аналогічно кинув його в скляний холодильник.

Продовжуючи свої хуліганські дії, та бажаючи показати свою зверхність, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувалось демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, ОСОБА_3 , знову підійшов до ряду з алкогольними напоями та правою рукою кинув на підлогу алкогольні напої, розміщені на полиці магазину, завдавши таким чином майнової шкоди магазину.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 , діючи з хуліганських спонукань, умисно та протиправно, безпричинно, повернувся до ряду з консервованою продукцію та взяв до рук дві (по одній) скляні банки, які зі значною силою кинув об підлогу, таким чином пошкодив їх.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 грубо порушено громадський порядок, що призвело до порушення режиму роботи магазину «Файно маркет» упродовж тривалого періоду з 18.15 год. до 20.00 год., а також пошкоджено майно, належне суб`єкту підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» на загальну суму 5275 гривень.

12.09.2023 о 18.20 год. свідок ОСОБА_9 звернулась до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій, які були припинені працівниками поліції відділення поліції №1(м. Гайворон) Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані заст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період та за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечною особою, на даний час перебуває на військовій службі з 23.05.2024. В судовому засіданні уточнив, просив звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст.336 КК України, на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності заст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України передбачено, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки передбачені ст. 48 КК України. Так, виходячи з положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, для застосування ст. 48 КК України та прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки є сукупність таких умов: 1) вчинення особою злочину чи проступку вперше; 2) вчинене діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) виключається можливість звільнення за вказаною підставою у випадку вчиненнякорупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;4) втрата діянням ознак суспільної небезпечності, внаслідок зміни обстановки або коли особа перестала бути суспільно небезпечною, внаслідок зміни обстановки; 5) зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення кримінального правопорушення і до часу або в період розслідування або розгляду кримінального провадження в суді.

Під вчиненням кримінального правопорушення вперше у ст. 48 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: в особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінального провадження відкритого у зв`язку із вчиненням особою будь-якого кримінального правопорушення. Особою, яка вперше вчинила злочин чи проступок, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до частин 3, 4 ст. 88 КК України вона визнається такою, що не має судимості).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому він вважається особою, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відповідно до вимог ст. 45 КК України не належить докорупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також бере до уваги, що під час вчиненнякримінального правопорушення обвинувачений не перебуваву стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розглядаючи питання про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суд бере до уваги, що ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_10 №104 від 23.05.2024 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 23.05.2024 року.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 23.05.2024, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент судового розгляду справи, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаний ОСОБА_3 з 23.05.2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин,який не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зважаючи на те, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття в частині відносно нього кримінального провадження за ст.336 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12023121240000117 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_11