Ухвала

від 03.12.2024 по справі 612/424/24

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/424/24

1-кп/612/24/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати з ГУ ДПС у Харківській області: 1) фінансовий звіт ФГ «Віол -Агро» код ЄДРПОУ 35069532 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021; 2) звіт 1-ДФ ФГ «Віол -Агро» код ЄДРПОУ 35069532 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Також, просить витребувати з Головного управління статистики у Харківській області: 1) 29-сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, Ягід і винограду» за 2021 рік; 2) 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року»; 3) 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2021 рік.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до викладених фактичних обставин в обвинувальному акті від 17.05.2024 ФГ Віол-Агро в липні 2021 року на підставі акту на оприбуткування №1 від 31.07.2021року було оприбутковано та доставлено на зберігання врожай пшениці в кількості 1296 тон.

ОСОБА_4 в період часу з 11.11.2021 по 02.12.2021 ….таємно проник до будівлі критого току ФГ «Віол-Агро» за допомогою електричного навантажувача здійснив навантаження зерна озимої пшениці до належного йому вантажного автомобіля марки ЗІЛ 130 на якому в подальшому здійснював перевезення до свого складу та в інші не встановленні місця…. чим здійснив таємне викрадення зерна озимої пшениці об`ємом 194,96тон на суму 700881,20 грн.

12.09.2024 року прокурором під час судового засідання було долучено до матеріалів справи докази сторони обвинувачення, зокрема: судово-економічну експертизу №СЕ-19/121-22/1309-ЕК від 22.04.2022, яка надала висновок про неможливість документального підтвердження нестачі пшениці об`ємом 194,96 тон; судово-економічну експертизу №СЕ-19/121-22/10449-ЕК від 10.10.2022, яка надала висновки про те, що нестача сільськогосподарської продукції (пшениця врожаю 2021 року), яка зберігається в будівлі критого току за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 194,96 тон на загальну суму 700881,20 грн. підтверджується.

Прокурором до суду не надано доказів які б підтверджували збір ФГ «Віол Агро» пшениці врожаю 2021 року в кількості 1296 тон, а протилежні висновки вказаних судово-економічних експертиз щодо нестачі дають обґрунтовані підстави вважати, що нестача в кількості 194,96 тон в Інвентарізаційному описі запасів ФГ «Віол Агро» від 02.12.2021 року була відсутня взагалі.

Витребування від органів статистики та ДПС державної звітності щодо фінансово-господарської діяльності ФГ «Віол-Агро» надасть можливість встановити достовірність об`єму зібраного врожаю пшениці ФГ «Віол Агро» у 2021році та кількості її реалізації, чи була у звітності відображена нестача 194,96тон тощо.

Сторона захисту не має можливості самостійно отримати вказану державну звітність в силу її обмеженого доступу. Під час досудового розслідування слідчим направлявся запит до органів статистики та ДПС лише щодо надання звітності підприємствами ОСОБА_4 ТОВ «Софія-Близнюки», ТОВ «Софіївка Перша», ФГ «Правда».

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про витребування документів.

Потерпілий та його представник, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування документів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає обґрунтованими доводи клопотання в тій частині, що витребувані документи з Головного управліннястатистики уХарківській областіта зГУ ДПСу Харківськійобласті нададуть можливістьвстановити достовірністьоб`єму зібраноговрожаю пшениціФГ «ВіолАгро» у2021роціта кількостіїї реалізації,чи булау звітностівідображена нестача194,96тон, тому з Головного управліннястатистики уХарківській області слід витребувати належним чином завірені копії: 1) 29-сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, Ягід і винограду» за 2021 рік; 2) 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року»; 3) 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2021 рік., та з ГУ ДПС у Харківській області: 1) фінансовий звіт ФГ «Віол -Агро» код ЄДРПОУ 35069532 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021; 2) звіт 1-ДФ ФГ «Віол -Агро» код ЄДРПОУ 35069532 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню як обґрунтоване і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська,46 м. Харків, 61057): 1) фінансовий звіт ФГ «Віол -Агро» код ЄДРПОУ 35069532 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021; 2) звіт 1-ДФ ФГ «Віол -Агро» код ЄДРПОУ 35069532 за період з 01.01.2020 по 31.12.20211.

Витребувати Головного управління статистики у Харківській області (вул. Чорноглазівська,28 м. Харків, 61002): 1) 29-сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, Ягід і винограду» за 2021 рік; 2) 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року»; 3) 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2021 рік..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1