Ухвала

від 03.12.2024 по справі 180/2527/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11834/24 Справа № 180/2527/24 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про витребування справи

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі судді-доповідачаБарильської А.П.,ознайомившись ізапеляційною скаргоюКомунального підприємства"Інфраструктурногорозвитку таблагоустрою Марганецькоїміської територіальноїгромади" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровськогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга Комунальногопідприємства "Інфраструктурногорозвитку таблагоустрою Марганецькоїміської територіальноїгромади" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті цивільну справу №180/2527/24 за заявою Комунального підприємства "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська