Ухвала

від 02.12.2024 по справі 548/2664/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2664/24

Провадження №1-кс/548/695/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

02.12.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далідізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідомою особою від імені ОСОБА_4 , жителя с. Тарасівка Оржицької ТГ Лубенського району, посвідчено (підписано документи) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим здійснено підроблення офіційного документу.

У вересні 2024 ОСОБА_4 стало відомо про наявність на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 справи про оголошення банкрутом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) № 917/906/24. При дослідженні матеріалів позову представником, адвокатом ОСОБА_5 , було виявлено як підставу для початку розгляду справи про банкрутство підприємства - Договір на розробку документації із землеустрою № 03-02-2019 від 03.02.2019. Виконавцем за даним договором є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), предмет угоди: розробка технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована в с. Денисівка Оржицького району Полтавської області.

До договору також додано ряд документів на підтвердження факту його підписання та факту виконання робіт: протокол до договору на розробку документації із землеустрою; акт прийому-передачі робіт; клопотання на виготовлення технічної документації; схема розташування земельної ділянки; рахунок на оплату послуг.

Всі вищезгаданідокументи містятьніби-топідпис ОСОБА_4 та скріпленіпечаттю підприємства-СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,однак ОСОБА_4 не підписувавжоден здокументів,що наданіпозивачем досправи №917/906/24,йому невідомопро розробкубудь-якоїтехнічної документаціїіз землеустрою,про якузаявляє позивач,про фактнаправлення виконавцемробіт рахунків,актів виконанихробіт тапретензій звимогою здійснитисвоєчасний іповний розрахунокза них.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зазначеного в п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України - тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді із цим клопотанням та прохає надати групі дізнавачів, що здійснюють це досудове розслідування, тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме:

- Договору № 03-02-2019 на розробку документації із землеустрою від 03 лютого 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Протоколу до договору на розробку документації із землеустрою, додаток №1 до договору «03» лютого 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Акту прийому-передачі виконаних робіт від 08 квітня 2019, до договору № 03-02-2019 від 03 лютого 2019 року, Виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Замовник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Клопотання директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою;

- Схеми розташування земельної ділянки колективної власності СТОВ Денисівка площею 82,1200га.;

- Рахунку №1 від 10 квітня 2019 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання у зв`язку із поданням дізнавачем відповідного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки існує ризик внесення останнім виправлення, доповнення або приховання необхідних документів, з твердженням про що погоджується слідчий суддя.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддеюз матеріалівклопотання дізнавачавстановлено,що СВвідділення поліції№ 2Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12024175590000186від 28.09.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК Українищодопосвідчення (підписання) невідомою особою від імені ОСОБА_4 , жителя с. Тарасівка Оржицької ТГ Лубенського району документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим здійснено підроблення офіційного документу.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні орган досудового розслідування прохає слідчого суддю про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення досудового розслідування.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу освіти виконавчого комітету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 - 166 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП

№ 2ГУНП вПолтавській області ОСОБА_7 урамках розслідуваннякримінального провадження№ 12024175590000186від 28.09.2024тимчасовий доступдо речейта документів,що перебуваютьу власностіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів таких документів:

- Договору № 03-02-2019 на розробку документації із землеустрою від 03 лютого 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Протоколу до договору на розробку документації із землеустрою, додаток №1 до договору «03» лютого 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Акту прийому-передачі виконаних робіт від 08 квітня 2019, до договору № 03-02-2019 від 03 лютого 2019 року, Виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Замовник - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Клопотання директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою;

- Схеми розташування земельної ділянки колективної власності СТОВ Денисівка площею 82,1200га.;

- Рахунку №1 від 10 квітня 2019 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1