Ухвала

від 03.01.2025 по справі 548/2664/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2664/24

Провадження №1-кс/548/4/25

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

03.01.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - дізнавач)звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні вказував, що СД відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомою особою від імені ОСОБА_4 , жителя с. Тарасівка Оржицької ТГ Лубенського району, посвідчено (підписано документи) СТОВ ''Денисівка'', чим здійснено підроблення офіційного документу.

У вересні 2024 року ОСОБА_4 стало відомо про наявність на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 справи про оголошення банкрутом СТОВ ''Денисівка'' (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) № 917/906/24. При дослідженні матеріалів позову представником, адвокатом ОСОБА_5 , було виявлено як підставу для початку розгляду справи про банкрутство підприємства - Договір на розробку документації із землеустрою № 03-02-2019 від 03.02.2019року. Виконавцем за даним договором є ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), предмет угоди: розробка технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована в с. Денисівка Оржицького району Полтавської області.

До договору також додано ряд документів на підтвердження факту його підписання та факту виконання робіт: протокол до договору на розробку документації із землеустрою; акт прийому-передачі робіт; клопотання на виготовлення технічної документації; схема розташування земельної ділянки; рахунок на оплату послуг.

Всі вищезгадані документи містять ніби-то підпис ОСОБА_4 та скріплені печаттю підприємства - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак ОСОБА_4 не підписував жоден з документів, що надані позивачем до справи № 917/906/24, йому не відомо про розробку будь-якої технічної документації із землеустрою, про яку заявляє позивач, про факт направлення виконавцем робіт рахунків, актів виконаних робіт та претензій з вимогою здійснити своєчасний і повний розрахунок за них.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу дізнання виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зазначеного в п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України - тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до господарської справи № 917/906/24 про оголошення банкрутом СТОВ ''Денисівка'', у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

У судове засідання дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, дізнавач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник суду заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддеювстановлено,що сектором дізнання відділенням поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невідомою особою від імені ОСОБА_4 , жителя с. Тарасівка Оржицької ТГ Лубенського району, посвідчено (підписано документи) СТОВ ''Денисівка'', чим здійснено підроблення офіційного документу.

Оскільки для повноти та своєчасності здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме для встановлення обставин у кримінальному провадженні у органу дізнання виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зазначеного в п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України - тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до господарської справи № 917/906/24 про оголошення банкрутом СТОВ ''Денисівка'', дізнавач звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні доведено, що матеріали господарської справи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,162 166 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024175590000186 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП

№ 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у рамках розслідування кримінального провадження № 12024175590000186 від 28.09.2024 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій господарської справи № 917/906/24 про оголошення банкрутом СТОВ ''Денисівка''.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1