ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 грудня 2024 року Справа № 907/542/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заявупредставниці скаржника - адвокатки Піун С.П. та представниці відповідача адвокатки Фраткіної Т.Ф.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вх. ЗАГС №01- 05/3231/24 від 14.11.2024)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 24.10.2024 (повне рішення - 31.10.2024, суддя Лучко Р.М.)
у справі№914/542/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м.Ужгород
про стягнення 22 039 472,42 грн
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вх. ЗАГС №01- 05/3231/24 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2024 у справі №914/542/24 та призначив справу №914/542/24 до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2024 об 11 год 45 хв.
29.11.2024 через систему «Електронний суд» представницею скаржника - адвокаткою Піун С.П. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
02.12.2024 через систему «Електронний суд» представницею відповідача- адвокаткою Фраткіною Т.Ф. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши заяву адвокатки Піун С.П., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд не має можливості провести відеоконференцію 05.12.2024 о 11 год 45 хв в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, що підтверджується довідкою, яка видана старшим судовим розпорядником.
З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви адвокатки Фраткіної Т.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області необхідно відмовити.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представниці скаржника - адвокатки Піун С.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
2. Судове засідання у справі №9097/542/24, призначене на 05.12.2024 об 11 год 45 хв., з адвокатки Піун С.П. провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представниці скаржника Піун С.П. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відмовити в задоволенні заяви представниці відповідача адвокатці Фраткіній Т.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області
6. Довести до відома, що судове засідання, яке призначене на 05.12.2024 об 11 год 45 хв. відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2024 |
Оприлюднено | 04.12.2024 |
Номер документу | 123460107 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Матущак Олег Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні