Ухвала
від 03.12.2024 по справі 907/542/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 907/542/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заявупредставниці скаржника - адвокатки Піун С.П. та представниці відповідача адвокатки Фраткіної Т.Ф.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вх. ЗАГС №01- 05/3231/24 від 14.11.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 24.10.2024 (повне рішення - 31.10.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі№914/542/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м.Ужгород

про стягнення 22 039 472,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вх. ЗАГС №01- 05/3231/24 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2024 у справі №914/542/24 та призначив справу №914/542/24 до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2024 об 11 год 45 хв.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» представницею скаржника - адвокаткою Піун С.П. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» представницею відповідача- адвокаткою Фраткіною Т.Ф. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву адвокатки Піун С.П., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд не має можливості провести відеоконференцію 05.12.2024 о 11 год 45 хв в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, що підтверджується довідкою, яка видана старшим судовим розпорядником.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви адвокатки Фраткіної Т.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області необхідно відмовити.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці скаржника - адвокатки Піун С.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Судове засідання у справі №9097/542/24, призначене на 05.12.2024 об 11 год 45 хв., з адвокатки Піун С.П. провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представниці скаржника Піун С.П. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відмовити в задоволенні заяви представниці відповідача адвокатці Фраткіній Т.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області

6. Довести до відома, що судове засідання, яке призначене на 05.12.2024 об 11 год 45 хв. відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123460107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/542/24

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 14.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Судовий наказ від 27.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Постанова від 19.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні