Ухвала
від 18.02.2025 по справі 907/542/24
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 907/542/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024

у справі № 907/542/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

про стягнення 22 039 472,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 907/542/24; призначено її розгляд на 27.02.2025 о 12:00.

Представник акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", адвокат Фраткіна Тетяна Федорівна, 17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.02.2025 о 12:00, у справі № 907/542/24 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на наведене, оскільки всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 27.02.2025 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 907/542/24.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2025 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Господарському суду Закарпатської області.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125224592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/542/24

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 14.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Судовий наказ від 27.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Постанова від 19.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні