Ухвала

від 28.11.2024 по справі 910/5077/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/5077/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників:

від позивача - Малишевський О.І., Письменний Є.М.

від відповідача - Манченко Р.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024

у справі №910/5077/24 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ" про стягнення 15 487 504,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа 910/5077/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024, розгляд справи відкладено на 28.11.2024.

В судовому засідання 28.11.2024 були присутні представники від позивача - Малишевський О.І., Письменний та від відповідача - Манченко Р.Є.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 197, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024.

2. Відкласти розгляд справи 910/5077/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 на 16.01.2025 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Зобов`язати позивача надати суду належні та допустимі докази наявності р/р № НОМЕР_1 відкритого в АТ «БАНК-АЛЬЯНС», МФО 300119 - Приватному підприємству "Агрофірма "Славутич".

5. Зобов`язати АТ «БАНК-АЛЬЯНС» протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду інформацію щодо наявності р/р № НОМЕР_1 відкритого в АТ «БАНК-АЛЬЯНС», МФО 300119 - Приватному підприємству "Агрофірма "Славутич".

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк