Ухвала

від 02.12.2024 по справі 904/2325/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/2325/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Енергія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 18.09.2024

за позовом Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Енергія", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю "АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "НПК Енергія" пеню у сумі 972000,00 грн та штраф у сумі 144000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ЦУП-01/0160/23 50110000-9 послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (поточний ремонт автосамоскиду БіЛАЗ ВП "Знам`янській кар`єр") від 12.12.2023 в частині повного та своєчасного виконання робіт (надання послуг).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "НПК Енергія" про стягнення 1116000,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "НПК Енергія" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" борг (пеня, штраф) у сумі 558000,00 грн за договором № ЦУП -01/01160/23 від 12.12.2023 та витрати по сплаті судового збору у сумі 16740,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "НПК Енергія" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги ТОВ "НПК Енергія" додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою ЦАГС від 18.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "НПК Енергія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі № 904/2325/24 - залишено без руху.

26.11.2024 на адресу ЦАГС від ТОВ "НПК Енергія" надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору (платіжна інструкція від 19.11.2024 № 870 на суму 12555,00 грн) та доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі. Отже скаржником усунено недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/3235/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:30 год. 03.04.2025, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов