Рішення

від 02.12.2024 по справі 905/1025/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2024р. Справа №905/1025/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМАШСПЛАВ» (код ЄДРПОУ 36806902; адреса: 84110, м. Слов?янськ, вул. Степова, 15)

про стягнення 2247,99 грн.

Суддя Величко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надійшла позовна заява від 29.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМАШСПЛАВ» заборгованості в розмірі 41245,48 грн., яка складається з суми боргу за спожиту у листопаді-грудні 2023 року та січні 2024 року електроенергію в розмірі 38997,49 грн., 3% річних в розмірі 675,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 1572,74 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн (вх.№07-07/6901/24 від 30.07.2024).

В обгрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повних та своєчасних розрахунків за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3407 від 01.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1025/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.

Вказана ухвала доставлена до зареєстрованих кабінетів у підсистемі "Електронний суд" позивачу та відповідачу 02.08.2024.

05.08.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить вирішити питання щодо закриття провадження за позовною заявою ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" до Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВМАШСПЛАВ» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 38997,49 грн., за розрахункові періоди листопад 2023р., грудень 2023р. та січень 2024р. в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3497968 від 28.05.2024.

Ухвалою від 05.08.2024 суд закрив провадження у справі № 905/1025/24 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМАШСПЛАВ» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 38997,49 грн., за розрахункові періоди листопад 2023р., грудень 2023р. та січень 2024р., у зв`язку з відсутністю предмета спору; відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код ЄДРПОУ 42086719) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3497968 від 28 травня 2024 року.

Вказана ухвала доставлена до зареєстрованих кабінетів позивачу та відповідачу у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 06.08.2024.

Суд зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження № 4-р від 28.05.2024 «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), загостренням поточної ситуації у місті Харків (місцезнаходження господарського суду) та небезпеку для життя, здоров`я суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні суду, справа розглядається у розумний строк.

Станом на 02.12.2024 відповідачем відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви позивача про закриття провадження у справі) не подав, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, з огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників в умовах воєнного стану та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017р., з 01.01.2019 ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» є постачальником універсальних послуг на території Донецької області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п.7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На офіційному сайті Позивача https://www.dn.yasno.com.ua/ розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього, роздруківка якого також міститься в матеріалах справи.

Між ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі Позивач, Постачальник) та ТОВ «СЛАВМАШСПЛАВ» (далі Відповідач, Споживач) 01.01.2019 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3407 (далі Договір), додатком 2 до якого є комерційна пропозиція «Універсальна» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

Зазначений Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальним універсальних послуг та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору.

Як зазначає позивач, а відповідач не спростовує, ТОВ «СЛАВМАШСПЛАВ» 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення оплати (копія банківських виписок по рахунку за 14.01.2019, за 19.12.2023 міститься в матеріалах справи) на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» (далі Комерційна пропозиція).

Для проведення розрахунків Позивачем було відкрито Відповідачу особовий рахунок № 3407.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до п. 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору.

Згідно п.5.5. договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.7 Договору).

Пункт 5.8. Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до розділу 5 Комерційної пропозиції, оплата за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження розірвання, визнання недійсним повністю чи частково договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3407 від 01.01.2019, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (лист-відповідь від 21.05.2024 № 67/7287-вих з додатками).

Як зазначає позивач, а відповідач не оспорює, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на виконання Договору № 3407 поставив ТОВ «СЛАВМАШСПЛАВ» електричну енергію у:

- листопаді 2023 року в обсязі 2356 кВт*год,

- грудні 2023 року 2360 кВт*год,

- січні 2024 року 206 кВт*год.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії Позивачем сформовано Споживачу рахунки за розрахункові періоди листопад 2023р., грудень 2023р. та січень 2024р. на загальну суму 38997,49 грн, зокрема:

№ 3407 від 03.12.2023 (за листопад 2023 року) на суму 18930,68 грн, з терміном оплати по 08.12.2023;

№ 3407 від 29.12.2023 (за грудень 2023 року) на суму 18403,79 грн, з терміном оплати по 09.01.2024;

№ 3407 від 02.02.2024 (за січень 2024 року) на суму 1663,02 грн., термін оплати по 09.02.2024.

З наявної у справі виписки по рахунку Позивача за 19.12.2023 відомо, що Відповідач перерахував ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» 43502,89 грн. оплати за спожиту електричну енергію за 2023 рік згідно договору 3407 у сумі 36535,41 грн, ПДВ 20% - 7250,48 грн. (платіжний документ 577_00000/52accd97-19cf-488a-be0d-3e0f99ff42d8 19.12.2023 15:40:54).

До матеріалів справи не надано доказів внесення Відповідачем змін у призначення платежу.

Також в матеріалах справи відсутні докази наявності у Відповідача заборгованості перед Позивачем за договором № 3407 у минулі періоди.

Як убачається, на вказану Відповідачем електронну пошту ТОВ «СЛАВМАШСПЛАВ» Позивач надсилав претензію-вимогу від 29.02.2024 № 24/3645 про сплату заборгованості у сумі 39259,44 грн., що виникла за договором № 3407 від 01.01.2019 за розрахунковий період листопад 2023-січень 2024 року, з них: 38997,49 грн. основного боргу, 186,23 грн. 3% річних, 75,72 грн. інфляційні.

З наданої Позивачем виписки по особовому рахунку станом на 30.07.2024 встановлено, що Відповідач перерахував позивачу 211880,00 грн. з призначенням платежу "Оплата за електроенергію зг дог 3407 у сумі 176566,67 грн., ПДВ 20% 35313,33 грн." (платіжний документ 584_00000/ccd5ee55-7e5d-42b0-94e2-ea18ad4bbbe4 від 30.07.2024 17:16:09).

Як зазначав Позивач у заяві від 05.08.2024, Відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 38997,49 грн в повному обсязі, тобто до відкриття провадження у справі, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2024 господарський суд закрив провадження у справі № 905/1025/24 в частині вимог ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення з ТОВ «СЛАВМАШСПЛАВ» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 38997,49 грн., за розрахункові періоди листопад 2023р., грудень 2023р. та січень 2024р., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У вказаній ухвалі суд відзначив, що оскільки позивач у заяві не просив закрити провадження та не відмовлявся від вимог до відповідача щодо пред`явлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 675,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 1572,74 грн, тому в цій частині позовних вимог суд продовжує розгляд справи.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 у справі № 905/1025/24 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, предметом розгляду у цій справі є вимоги ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення з ТОВ «СЛАВМАШСПЛАВ» сум 3% річних в розмірі 675,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 1572,74 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із змісту статей 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України випливає, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Згідно з розрахунком ціни позову Позивач розрахував 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії у розмірі 675,25 грн. (у тому числі: за листопад 2023 року від боргу 18930,68 грн. за період з 09.12.2023 по 24.07.2024 355,43 грн; за грудень 2023 року від боргу 18403,79 грн. за період з 10.01.2024 по 24.07.2024 297,18 грн.; за січень 2024 року від боргу 1663,02 грн. за період з 10.02.2024 по 24.07.2024 22,64 грн.)

та інфляційні за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії у розмірі 1572,74 грн. (з них: по зобов`язанням листопада 2023 року за період з 01.12.2022 по 30.06.2024 806,43 грн.; по зобов`язанням грудня 2023 року за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 707,54 грн.; по зобов`язанням січня 2024 року за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 58,77 грн.).

Як визначає ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем оплати спожитої електричної енергії у листопаді 2023 року у розмірі 18930,68 грн. на 7 днів (строк оплати - 08.12.2023 (ця дата за календарем є п`ятницею), прострочення з 12.12.2023 (11.12.2023 перший після вихідних робочий день), фактично сплачено 19.12.2023 згідно виписки по рахунку за 19.12.2023 на суму 43502,89 грн.). За розрахунковий період грудень 2023 року та січень 2024 року сукупністю поданих доказів не підтверджується ані розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, ані період її виникнення.

Так, як зазначав Позивач, станом на 30.07.2024 Відповідач мав заборгованість за спірний період (листопад 2023-січень 2024 року) у розмірі 38997,49 грн. Проте, згідно виписки по рахунку за 19.12.2023 відомо, що Відповідач перерахував ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» 43502,89 грн. оплати за спожиту електричну енергію за 2023 рік згідно договору № 3407. При цьому, не надано доказів внесення Відповідачем змін у призначення платежу. Також в матеріалах справи відсутні докази наявності у Відповідача заборгованості перед Позивачем за цим договором у минулі періоди, Позивач ані у позові, ані окремим документом не зазначав яким чином вказану оплату він враховував. Відтак, станом на 19.12.2023 Відповідач мав перед Позивачем переплату у сумі 4505,40 грн.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних суд визнає необгрунтованим та не підтвердженим у встановленому порядку.

Здійснивши власний розрахунок 3% від боргу по зобов`язанням листопада 2023 року за період з 12.12.2023 по 18.12.2023 за допомогою калькулятору штрафів «Ліга.Закон», суд задовольняє вимоги позивача в сумі 10,90 грн. (18939,68 x 3 % x 7 : 365 : 100). В іншій частині суд відмовляє за недоведеністю підстав.

Щодо інфляційних втрат від прострочення виконання зобов`язаннь суд зазначає, що інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця. Отже, оскільки прострочення виконання зобов`язань листопада 2023 року тривало сім днів, а прострочення по зобов`язанням грудня 2023 та січня 2024 року матеріалами справи не підтверджується, суд в задоволенні цих вимог відмовляє.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМАШСПЛАВ» (код ЄДРПОУ 36806902; адреса: 84110, м. Слов?янськ, вул. Степова, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (код ЄДРПОУ 42086719, юридична адреса:49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д) 10,90 грн. (десять гривень, 90 коп.) - 3% річних, крім того відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 0,02 грн. (нуль гривень, 2 коп.).

В іншій частині вимог відмовити.

Після набрання рішенням сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 02.12.2024.

Суддя Н.В. Величко