Ухвала

від 02.12.2024 по справі 918/984/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 918/984/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"

про стягнення коштів у сумі 30 470 грн 13 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про стягнення коштів у сумі 30 470 грн 13 коп., з яких: 28 600 грн. 00 коп. - основний борг, 1 424 грн 72 коп. - інфляційні втрати та 445 грн 41 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс" від 24.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 2 грудня 2024 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року виправлено описку, допущену у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 918/984/24, та постановлено вважати правильним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс".

11 листопада 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив провести судове засідання у справі № 918/984/24, що призначене до розгляду на 2 грудня 2024 р. о 10:00 год., а в подальшому - і в цілому розгляд справи № 918/984/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме: з робочого місця представника позивача адвоката АО "Мельник і Арцишевський" Дудяка Ростислава Анатолійовича: вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057, за допомогою сервісу відеозв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс" від 08.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/984/24, призначене на "02" грудня 2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/984/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскаватор Спецсервіс".

19 листопада 2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

25 листопада 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

29 листопада 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 2 грудня 2024 року з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 2 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 29.10.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (а.с. 31). В той час 2 грудня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 29.11.2024 року про відкладення розгляду справи та клопотання від 29.11.2024 року про продовження строку для подання заперечення. В клопотанні про продовження строку для подання заперечення представник відповідача просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" встановлений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2024 року у справі № 918/984/24 строк на подання заперечення на відповідь на відзив на 5 календарних днів до 06.12.2024 року включно. В клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідь на відзив ТОВ "НВП Шляхбуд" отримало 22.11.2024 року засобами підсистеми "Електронний суд", таким чином встановлений судом строк на подання заперечення на відповідь на відзив сплив 27.11.2024 року. Однак уповноважений представник ТОВ "НВП Шляхбуд" адвокат Адвокатського об`єднання "Прищепа і Партнери" Гуль Наталія Віталіївна з 24.11.2024 року по 28.11.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Інфекційному відділенні для дорослих КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, у зв`язку з чим з об`єктивних причин не мала можливості ознайомитись із відповіддю на відзив та подати на них свої заперечення у встановлений судом 5-денний строк. До роботи приступила 29.11.2024 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 29.11.2024 року про продовження строку для подання заперечення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені в клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, а також з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 06.12.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача від 29.11.2024 року про продовження строку для подання заперечення підлягає задоволенню.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" від 29.11.2024 року про продовження строку для подання заперечення - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд", строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06.12.2024 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2024 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 2 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.