Рішення

від 20.11.2024 по справі 920/114/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.2024м. СумиСправа № 920/114/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/114/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОХИМ В» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40012, Україна; код за ЄДРПОУ 33813241),

до відповідача KemexInternational LLC (вул. Реваз, №20, кв. 1, р-н Надзаладеви, Тбілісі, Грузія (Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1); код ІНН 404568188),

про стягнення 87512,50 євро, що еквівалентно 3515587,16 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

03.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 87512,50 євро (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять євро 50 євроцентів) боргу за контрактом №012/21 від 13.12.2021, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 03.02.2023 (1 євро = 40,1724 гривень) складає 3515587,16 грн (три мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн 16 коп.), а також 52733,80 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять три грн 80 коп.) судового збору.

Ухвалою суду від 08.02.2023 у справі №920/114/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/114/23; призначено підготовче судове засідання; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи (в тому числі зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу).

Ухвалою від 10.02.2023 у справі №920/114/23 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 08.02.2023 у справі №920/114/23, зазначено вірну дату призначеного підготовчого судового засідання у даній справі, а саме: « 27.03.2023, 10:30».

13.02.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав пояснення (вх №91), в яких повідомив, що за наявною у позивача інформацією офіційні представництва компанії відповідача на території України відсутні.

Ухвалою від 27.03.2023 у справі №920/114/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/114/23 на 19.04.2023.

Ухвалою від 19.04.2023 у справі №920/114/23 постановлено:

-відкласти підготовче судове засідання на 03.07.2023, 10:00;

-зобов`язати позивача в строк до 25.05.2023 надати суду належним чином нотаріально засвідчені переклади позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Сумської області від 19.04.2023 у справі №920/114/23 та доручення про вручення документів на грузинську мову у трьох примірниках;

-подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви з додатками та доручення про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995, до Міністерства юстиції Грузії через Міністерство юстиції України;

-зупинити провадження у справі №920/114/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

25.04.2023 судом оформлене доручення про вручення документів.

27.04.2023 та 10.05.2023 копії ухвали від 08.02.2023, від 10.02.2023, від 27.03.2023 у справі №920/114/23, надіслані на адресу відповідача - KemexInternational LLC, Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1, були повернуті поштовим відділенням зв`язку на адресу суду з відміткою «недостатня/неіснуюча адреса».

15.05.2023 представник позивача на виконання вимог ухвали від 19.04.2023 у справі №9230/114/23 надав нотаріально засвідчені переклади відповідних документів.

16.05.2023 супровідним листом суд надіслав Міністерству юстиції України через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції по два примірники нотаріально засвідчених перекладів на грузинську мову доручення про вручення документів, позовної заяви та копії ухвали від 19.04.2023 у справі №920/114/23 для подальшого скерування зазначених документів до Міністерства юстиції Грузії через Міністерство юстиції України з метою належного повідомлення KemexInternational LLC, що є відповідачем у справі №920/114/23, про розгляд зазначеної справи Господарським судом Сумської області.

10.06.2024 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслало суду лист від 04.06.2024 №29121/27600/24В/15.1, за яким повернуло без підтвердження виконання доручення Господарського суду Сумської області про вручення документів представнику KemexInternationalLLC (підстава - «адресат не був виявлений»).

Ухвалою від 24.06.2024 у справі №920/114/23 поновлено провадження у справі №920/114/23; призначено підготовче судове засідання на 17.07.2024, 10:00.

Повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення копії ухвали на поштову адресу : KemexInternationalLLC, Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1, та електронну адресу: ceo@chemical.az, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади та Господарського суду Сумської області.

17.07.2024 розгляд справи №920/114/23, призначений в судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 17.07.2024 у справі №920/114/23.

Ухвалою від 17.07.2024 у справі №920/114/23 призначено підготовче судове засідання на 31.07.2024, 12:30.

Повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення копії ухвали на поштову адресу : KemexInternationalLLC, Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1, та електронну адресу: ceo@chemical.az, а також шляхом розміщення оголошень на офіційних вебсайтах Судової влади України та Господарського суду Сумської області.

31.07.2024 розгляд справи №920/114/23, призначений в судове засідання на 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 31.07.2024 у справі №920/114/23.

Ухвалою від 05.08.2024 у справі №920/114/23 призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024, 12:30. Повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення копії ухвали на поштову адресу: KemexInternationalLLC, Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1, та електронну адресу: ceo@chemical.az, а також шляхом розміщення оголошень на офіційних вебсайтах Судової влади України та Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.09.2024 у справі №920/114/23 відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2024, 14:30. Повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення копії ухвали на поштову адресу: KemexInternationalLLC, Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1, та електронну адресу: ceo@chemical.az, а також шляхом розміщення оголошень на офіційних вебсайтах Судової влади України та Господарського суду Сумської області.

21.10.2024 представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.10.20254, 14:30, за його відсутності (вх №3222).

Ухвалою від 21.10.2024 у справі №920/114/23 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 20.11.2024, 12:30; повідомлено відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/, а також на офіційному вебпорталі Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/unknown/ в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, а також на поштові адреси відповідача, в тому числі на електронну пошту відповідача, інформація про яку наявна в матеріалах справи.

18.11.2024 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2024, 12:30, за його відсутності (вх №3565).

У судовому засіданні 20.11.2024 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, відповідно до поданої заяви (вх. №3565 від 18.11.2024) просить провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, ні відзиву, ні будь-яких заяв та/або клопотань не подав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений усіма відомими суду засобами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач з урахуванням вимог ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 був повідомлений належним чином про розгляд Господарським судом Сумської області даної справи, правом на подання відзиву не скористався, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України є підставою для розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового розгляду, відповідно до статей 209, 210 ГПК України були з`ясовані всі обставини, на які сторони у справі посилалися, як на підставу своїх вимог та/або заперечень, та досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 20.11.2024 на підставі частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

13.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОХИМ В» (далі - покупець, позивач) та KemexInternational LLC (далі - продавець, відповідач) укладено контракт №012/21 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору продавець продав, а покупець купив товари на умовах, визначених даним контрактом і додатками до контракту.

Згідно з п. 2 договору платежі за кожну партію товару здійснюються на умовах додатків до даного договору. Валюта платежу - євро.

За пунктом 4 договору продавець зобов`язаний:

-передати покупцю товар відповідної якості в кількості і в строки, встановлені договором та додатками до нього;

-у випадку недопоставки товару та/або поставки неякісного товару допоставити та/або замінити товар після пред`явлення продавцю відповідної претензії, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідної претензії.

Відповідно до п. 4 договору покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар відповідно до умов контракту.

Усі спори, які виникають за даним контрактом підлягають розгляду Господарським судом Сумської області. Сторони погодили, що правом, що застосовується при вирішенні спору, є матеріальне право України (п. 7.1 та 7.2 договору).

13.12.2021 між позивачем та відповідачем укладено додаток №1 до договору, за яким визначено поставку товару - Гідроксид Натрію Чешуйований, на умовах поставки DAP Тополі у кількості 132,5 мт за ціною 640,00 євро за метричну тону, упаковка 25 кг мішки в 1250 kg біг бег, загальною вартістю 84800 євро, термін поставки - грудень 2021 року, транспортування - 2 ЗД вагони, на умовах 100% попередньої оплати.

13.12.2021 відповідач виставив позивачу комерційний рахунок №UKR009-21 на оплату за товар в розмірі 84800,00 євро та 14.12.2021, відповідно до банківської виписка за рахунком ТОВ «НЕОХИМ В», позивач перерахував відповідачу 84800,00 євро за даним комерційним рахунком.

14.01.2022 додатком №2 до договору сторонами спору були визначені наступні умови поставки товару, а саме: поставка товару - Чешуйованого Гідроксиду Натрію 98-99%, на умовах поставки DAP Тополі, у кількості 132,5 мт за ціною 665,00 євро за метричну тону, упаковка 25 кг мішки в 1250 kg біг бег, загальною вартістю 88112,50 євро, терміном поставки лютий 2022 року, транспортування 2 ЗД вагони, на умовах 100% попередньої оплати.

14.01.2022 відповідач виставив позивачу комерційний рахунок №UKR001-21 на оплату за товар в розмірі 88112,50 євро та 14.01.2022, відповідно до банківської виписка за рахунком ТОВ «НЕОХИМ В», позивач перерахував відповідачу 88112,50 євро за даним комерційним рахунком.

За вантажною митною декларацією UA805020/2022/003311 від 16.02.2022 відповідач здійснив поставку позивачу товару у кількості 66,25 тн вартістю 42400,00 євро.

Як зазначає позивач, ураховуючи невиконання відповідачем вчасно зобов`язань за договором та втрату інтересу позивача до поставки товару, ТОВ «НЕОХИМ В» листом від 21.11.2022 №21/11 звернувся до відповідача з проханням повернути заборгованість за контрактом від 13.12.21 №012/21 в розмірі 130512,50 євро.

21.11.2022 між сторонами спору укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до п. 1 та п. 2 якої встановлені нові реквізити покупця, інші умови договору залишені без змін.

Відповідно до банківських виписок, доданих до позову, відповідачем було повернуто позивачу грошові кошти за непоставлений товар на загальну суму 43000,00 євро, а саме: 05.12.2022 - 20000,00 євро та 13.12.2022 - 23000,00 євро.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаємних розрахунків за договором за період з 01.01.2021 по 02.02.2023, в якому сторони узгодили, що станом на 02.02.2023 борг відповідача перед позивачем складає 87512,50 євро.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 87512,50 євро вартості непоставленого товару, до якого позивач втратив інтерес.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Виходячи з правової природи укладеного правочину, між сторонами склались відносини з купівлі-продажу, які врегульовані § 1 Глави 54 ЦК України.

Частиною першою статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором щодо 100% передплати за товар, в той час як відповідач вимоги щодо своєчасної поставки товару не виконав, чим порушив умови договору та додатків №1 від 13.12.2021 та №2 від 13.12.2021 до договору.

Доказів повної поставки товару відповідачем позивачу за додатком №1 від 13.12.2021 та №2 від 13.12.2021 до договору відповідач не надав, авансовий платіж позивачу не повернув, заборгованість за договором погодив, підписавши акт звірки, та позов не спростував.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 87512,50 євро боргу за контрактом №012/21 від 13.12.2021, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 03.02.2023 (1 євро = 40,1724 гривень) складає 3515587,16 грн суд визнає правомірними та обґрунтованими.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову, щодо стягнення з відповідача 87512,50 євро боргу за контрактом №012/21 від 13.12.2021, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 03.02.2023 (1 євро = 40,1724 гривень) складає 3515587,16 грн, у зв`язку з чим суд задовольняє позов.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем заявлено до стягнення витрати зі сплати судового збору, розмір яких підтверджений платіжними інструкціями від 02.02.2023 №20685 та від 07.02.2023 №20711 в сумі 52733,80грн.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 52733,80грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Kemex International LLC (вул. Реваз, №20, кв. 1, р-н Надзаладеви, Тбілісі, Грузія (Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment 1); ID 404568188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОХИМ В» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40012, Україна; код за ЄДРПОУ 33813241) 87512,50 євро (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять євро 50 євроцентів) боргу за контрактом №012/21 від 13.12.2021, що за курсом НБУ станом на 03.02.2023 (1 євро = 40,1724 гривень) складає 3515587,16 грн (три мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн 16 коп.), а також 52733,80 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять три грн 80 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024.

Суддя В.Л. Котельницька