Ухвала

від 03.12.2024 по справі 920/864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 920/864/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719),

представники учасників:

кредиторів: не з`явились;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначити попереднє засідання суду на 24.09.2024.

30.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.08.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява № б/н від 29.08.2024 кредитора Приватного підприємства Укрбудкомплект про грошові вимоги до боржника у розмірі 906454,41 грн заборгованості за договором № 01-09-РП від 11.09.2023 про надання послуг із здійснення ремонту приміщення.

Ухвалою від 30.08.2024 суд постановив заяву від 29.08.2024 (вх. № 3907 від 29.08.2024) Приватного підприємства Укрбудкомплект про грошові вимоги до боржника прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні, дату та час якого визначити після проведення попереднього засідання в справі окремою ухвалою.

29.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн основного боргу.

23.09.2024 суд ухвалив: заяву (вх. № 3925 від 30.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні, дату та час якого визначити після проведення попереднього засідання в справі окремою ухвалою.

Ухвалою від 12.11.2024 суд призначив розгляд заяв в судове засідання на 19.11.2024.

Ухвалою від 19.11.2024 суд відклав розгляд заяв на 03.12.2024.

08.12.2024 до суду надійшла заява ПП «Укрбудкомплект» про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та повернення судового збору, посилаючись на положення ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Абзацом 1 частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Суд звертає увагу на те, що заявник помилково посилається на вказану норму, оскільки вона врегульовує питання відкликання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство до початку їх розгляду судом (до дати проведення підготовчого засідання суду), а не заяв з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду та вже розглядаються.

Однак, з огляду на викладене, суд констатує можливість непідтримання кредитором його заяви з грошовими вимогами, що є правом заявника вимагати нерозглядати його вимоги, і як наслідок суд залишає таку заяву без розгляду.

Крім того в поданій заяві ПП «Укрбудкомплект» просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У цьому випадку суд залишає без розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника за клопотанням заявника, а тому сплачена ним сума судового збору не підлягає поверненню.

Щодо заяви ТОВ Аудиторська фірма Консалтинг Груп з вимогами до боржника.

03.12.2024 до суду надійшла заява ТОВ Аудиторська фірма Консалтинг Груп про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд закрити провадження в справі по розгляду його заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що ТОВ Аудиторська фірма Консалтинг Груп з власної ініціативи письмовою заявою відмовилося від заяви про визнання грошових вимог до боржника і відмова прийнята господарським судом, провадження з розгляду заяви ТОВ Аудиторська фірма Консалтинг Груп з грошовими вимогами до боржника підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Укрбудкомплект про відкликання заяви про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Заяву Приватного підприємства Укрбудкомплект про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія в розмірі 906454,41 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору залишити без розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про відмову від заяви про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Консалтинг Груп про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія з в розмірі 1020000,00 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко