Ухвала

від 03.12.2024 по справі 921/654/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/654/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №586-1/2024 від 14.11.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" (49005, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 28)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП-С" (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30)

про стягнення 205720,42 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 справу №921/654/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №586-1/2024 від 14.11.2024 (вх. №773 від 28.11.2024) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, що є недотриманням п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

02.12.2024 судом зроблено запит у Електронному суді щодо наявності у Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" зареєстрованого кабінету у ЄСІТС, з використанням присвоєного йому ідентифікаційних коду.

За даними відповіді №5686896 від 02.12.2024, Приватне акціонерне товариство "Гарант метиз інвест" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, попри встановлений законом обов`язок його реєстрації для нього.

2) позовна заява не містить зазначення найменування відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є недотриманням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП-С".

Однак, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №512275120879 станом на 29.11.2024,за ідентифікаційним кодом 36509185 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС".

Враховуючи наведене, позивачем не виконано приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки згідно з доданими до позовної заяви накладної ПАТ "Укрпошта" №4907400055955 та опису вкладення у цінний лист від 15.11.2024, позов із додатками надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТП-С", тобто юридичній особі з іншим найменуванням.

Абзацами 1, 2 частини 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №586-1/2024 від 14.11.2024(вх. №773 від 28.11.2024) Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 03 грудня 2024 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Гарант метиз інвест" (49005, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 28) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України суд зазначає про обов`язок Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2024.

Суддя І.П. Шумський