Ухвала

від 17.01.2025 по справі 921/654/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/654/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" (49005, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 28)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30)

про стягнення 205720,42 грн заборгованості

та за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" (49005, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 28)

про стягнення 100 000 грн. вартості поставленого неякісного товару за договором купівлі - продажу №0021-2020-вр від 05.02.2020.

За участі від:

позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним не з`явився

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним не з`явився

Встановив.

22.11.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Приватне акціонерне товариство "Гарант метиз інвест" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення 205720,42 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 справу №921/654/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву №586-1/2024 від 14.11.2024 (вх. №773 від 28.11.2024) Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.12.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля) позивач подав заяву за №691/1-1/2024 від 09.12.2024 (вх. № 9578 від 13.12.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/654/24. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено частково. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 921/654/24 призначено на 11:20 год. 16.01.2025. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано відповідачу надати суду в строк до 03.01.2025, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

23.12.2024 представник відповідача через підсистему Електронний суд надіслала заперечення б/н від 23.12.2024 (вх. № 9851 від 24.12.2024) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також у даних запереченнях просила суд встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову (вх. 9890 від 24.12.2024).

03.01.2025 представник відповідача через підсистему Електронний суд надіслала відзив на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 89 від 06.01.2025).

Окрім того, 03.01.2025 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" через підсистему Електронний суд, в порядку ст. 180 ГПК України, звернулась до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом б/н від 03.01.2025 (вх. № 11 від 06.01.2025) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест", про стягнення 100 000 грн. вартості поставленого неякісного товару за договором купівлі - продажу №0021-2020-вр від 05.02.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення 100000 грн. вартості поставленого неякісного товару за договором купівлі - продажу №0021-2020-вр від 05.02.2020 до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" (49005, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 28) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30) про стягнення 205720,42 грн заборгованості, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/654/24. Судове засідання у справі № 921/654/24 призначено на 11:20 год. 16 січня 2025 року.

16.01.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Гарант метиз інвест" через підсистему Електронний суд надіслала відзив на зустрічний позов б/н від 16.01.2025 (вх. № 415 від 16.01.2025).

16.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" надіслала клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. № 418 від 16.01.2025) про відкладення підготовчого засідання та надання адвокату Притулі О. Б. доступ до матеріалів електронної справи № 921/654/24.

Ухвалою суду від 16.01.2025, серед іншого, призначено підготовче засідання у справі № 921/654/24 на 12:20 год. 10.02.2025 року.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У поданому клопотанні заявником зазначено, що він є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені відповідача до матеріалів справи долучено Ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1093796 від 23.12.2024 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" адвокатом Притулою О. Б. у Господарському суді Тернопільської області.

За даних обставин, суд задовольняє клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. №418 від 16.01.2025) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 921/654/24 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. №418 від 16.01.2025) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 921/654/24 в підсистемі "Електронний суд" задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Притули Оксани Богданівни до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/654/24 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати адвокату Притулі О. Б. доступ до електронної справи №921/654/24 в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасника справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський