Постанова

від 02.12.2024 по справі 202/7453/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7453/24

Провадження № 3/202/5975/2024

ПОСТАНОВА

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним увчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В процесі перевірки судового рішення, у межах вивчення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на незаконне притягнення до відповідальності, було встановлено, що під час написання тексту постанови, у її вступній та мотивувальній частинах, було допущено описку в анкетних даних особи правопорушника, а саме невірно зазначено ТОВ з яким ОСОБА_1 мав трудові відносини, як «Укрейніан Естетікс» замість правильної « ОСОБА_2 », що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки.

ПоложеннямиКУпАПне передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущенуописку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зазначивши вірно назву ТОВ з яким ОСОБА_1 мав трудові відносини, як «Укрейніан Аестетікс»

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін