Ухвала

від 26.11.2024 по справі 0907/13714/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/13714/2012

Провадження № 6/344/296/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.09.2024 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013 у цивільній справі №0907/13714 ухвалено стягнути із Кредитної спілки «Християнська злагода» в її користь заборгованість за договорами про залучення внеску члена у сумі 1 313 445.42 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який заявник пред`явила у Галицький ВДВС Львівського міського управління юстиції до виконання. Виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання постановами від 30.01.2014, 25.12.2014. У строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа стягувач повторно не подала на виконання, оскільки у неї були тяжкі сімейні обставини. Так, у лютому 2015 року її син ОСОБА_2 був мобілізований у ЗСУ, у 2016 році після тривалого лікування отримав 3 групу інвалідності. Батько та мати заявника важко хворіли та у 2016-2018 роках отримали інсульт, були лежачими, а тому потребували догляду, у 2018 році обоє померли. Заявник працює лікарем, а тому у 2019 році працювала в умовах карантину та ковіду працюючи за ненормованим графіком, практично без вихідних. У 2021 році заявник захворіла (грижа диска хребта), у 2021році була оперована, довгий час перебувала на реабілітації. У 2022 році помер її рідний брат, заявник також хворіла на ковідну пневмонію, онкологічне захворювання. У 2023 році перенесла операцію, променеву та хіміотерапію, тривале лікування та отримала 2 групу інвалідності. Також у 2023 році трагічно загинув її онук. Всі вищезазначені трагічні події та хвороби важко далися в знаки, а тому заявниця пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просила суд визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України,неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ч.ч.1,2, п.1 ч.4, ч.5 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013 у цивільній справі №0907/13714/2012 ухвалено стягнути із Кредитної спілки «Християнська злагода» (код ЄДРПОУ -26126750) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про залучення внеску члена у загальній сумі 1 313 445.42 грн.(а.с.43-45).

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.54-55), та у Галицькому ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції від 30.01.2014, виконавчий лист №0907/13714/2012 повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення державними виконавцями заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними (а.с.56-57).

ОСОБА_1 працює лікарем-невропатологом інсультного центру КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» (а.с.59), є пенсіонером, та інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.60).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Згідно із Законом України від 30 березня 2020 року N°540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороб (COVID-19)», Розділ XII«Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395,398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», пункт 3 Розділу X: «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено у такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними Указами Президента України і діє на теперішній час.

Також, згідно виписок із медичної карти ОСОБА_1 у 2021-2023 роках перебувала на лікуванні (а.с.64-72).

Суд, при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду 10 серпня 2022 року у справі № 1522/12531/12 (провадження № 61-18649св21).

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

До поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд відносить те, що ОСОБА_1 є лікарем та працювала в умовах епідемії коронавірусної хвороби рятуючи людей, безумовно вказане створювало для неї наднормовий графік роботи та складні умови. Також до поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд враховує складні життєві умови заявника, її стан здоров`я. Тому з урахуванням особи заявника, підстав пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також законодавства яке визначає поновлення процесуальних строків, та приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №0907/13714/2012.

На підставі наведеного, керуючись пп. 17.4. п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 260, 433 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа по справі №0907/13714/2012, виданого 18.03.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» (код ЄДРПОУ -26126750) на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №294/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.06.2008 року в сумі 61315,67 грн.; заборгованості за договором №413/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.07.2008 року в сумі 223556,02 грн.; заборгованості за договором №665/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.11.2008 року в сумі 96471,64 грн.; заборгованості за договором №687/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.11.2008 року в сумі 77699,16 грн.; заборгованості за договором №714/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.11.2008 року в сумі 504576 грн., та заборгованості за договором №01-01/09 про внесення додаткового пайового внеску від 19.01.2009 року в сумі 349826,93 грн., а всього 1 313 445 грн. 42 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК