Рішення

від 18.03.2013 по справі 0907/13714/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/13714/2012

Провадження № 2/344/1279/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 березня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки В«Християнська злагодаВ» про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків та три відсотки річних, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки В«Християнська злагодаВ» про стягнення заборгованості по депозитним вкладам з відсотками та санкцією в розмірі 3% річних в розмірі 1 430 365,90 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, та з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між Кредитною спілкою В«Християнська злагодаВ» та позивачкою - ОСОБА_1, як вкладником, було укладено Договір №294/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.3-4).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності в розмірі 40 000 грн. 00 коп., що є еквівалентом 8247,42 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 17 червня 2009 року.Пунктом 1.4 Договору передбачено нарахування та виплату відсотків у розмірі 26% річних.

Відповідно до Договору №413/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 31.07.2008 року між Кредитною спілкою В«Християнська злагодаВ» та позивачкою, остання внесла на депозитний рахунок 75 000 грн. 00 коп., що є еквівалентом 15 463,93 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 31 липня 2009 року з нарахуванням 27% річних (а.с.6-7).

Також, між позивачкою та Кредитною спілкою В«Християнська злагодаВ» 04.11.2008 року було укладено Договір №665/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок 79 000 грн. 00 коп., що є еквівалентом 13 667,82 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 04 листопада 2009 року з нарахуванням 28% річних (а.с.9-10).

Згідно Договору №687/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеному між сторонами 14.11.2008 року, позивачка внесла на депозит 63 000 грн. 00 коп., що є еквівалентом 10 899,65 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 14 листопада 2009 року з нарахуванням 28% річних (а.с.12-13).

27.11.2008 року сторони уклали Договір №714/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок 70 000 грн. 00 коп., на строк 12 місяців до 27 листопада 2009 року з нарахуванням 28% річних (а.с.15-17).

Також, згідно Договору №01-01/09 про внесення додаткового пайового внеску від 19.01.2009 року, позивачка внесла пайовий внесок в розмірі 328 365 грн. 00 коп. терміном до 19.04.2009 року з нарахуванням 28% річних (а.с.24-25).

Умовами укладених договорів передбачено, що після закінчення дії Договору відповідач зобов'язаний повернути вкладнику суму внеску.

На момент подання позовної заяви, відповідачем не було повернуто сум вкладів. Зазначена обставина нічим не спростована.

За змістом ст. 23 Закону України В«Про кредитні спілкиВ» від 20.12.2001 № 2908-III внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтєю 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі. В зв'язку з чим вимога позивача про стягнення суми вкладів та відсотків з відповідача є законною.

Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи розміри внеску, що підлягають виплаті позивачу складають за договором №294/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.06.2008 року в сумі 61315,67 грн.; за договором №413/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.07.2008 року в сумі 223556,02 грн.; за договором №665/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.11.2008 року в сумі 96471,64 грн.; за договором №687/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.11.2008 року в сумі 77699,16 грн.; за договором №714/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.11.2008 року в сумі 504576 грн. та за договором №01-01/09 про внесення додаткового пайового внеску від 19.01.2009 року в сумі 349826,93 грн., а всього 1 313 445, 42 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач кошти з депозитних рахунків ОСОБА_1 останнній не повертає, то вони мають бути стягнуті на користь позивача.

Крім того, слід зазначити, що спірні правовідносини виникли на підставі вищезазначених Договорів, якими стягнення 3% річних не передбачено. А тому, в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України В«Про судовий збірВ» , з відповідача також слід стягнути в дохід державного бюджету 3 441,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 16, 23, 526, 533 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки В«Християнська злагодаВ» (код ЄДРПОУ- 26126750) на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №294/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.06.2008 року в сумі 61315,67 грн.; заборгованості за договором №413/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.07.2008 року в сумі 223556,02 грн.; заборгованості за договором №665/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.11.2008 року в сумі 96471,64 грн.; заборгованості за договором №687/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.11.2008 року в сумі 77699,16 грн.; заборгованості за договором №714/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.11.2008 року в сумі 504576 грн. та заборгованості за договором №01-01/09 про внесення додаткового пайового внеску від 19.01.2009 року в сумі 349826,93 грн., а всього 1 313 445 грн. 42 коп.

Стягнути з Кредитної спілки В«Християнська злагодаВ» (код ЄДРПОУ- 26126750) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 3441 грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.