Ухвала

від 02.12.2024 по справі 926/1226/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 926/1226/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 11 листопада 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2024 року (повний текст підписано 21.10.2024), суддя В. Байталюк

у справі №926/1226/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний острів, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради із відповідним скасуванням державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2024 року у справі №926/1226/24.

Вказаний документ сформований в системі Електронний суд - 11.11.2024.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 10 900, 80 грн.

Ухвала суду від 15 листопада 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника 18.11.24 о 21:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

25 листопада 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд - 25.11.2024), до якої останній долучив платіжну інструкцію №1357 від 15 листопада 2024 року на суму 9 662,40 грн та платіжну інструкцію №1393 від 21 листопада 2024 року на суму 1 238,40 грн, що є належними доказами сплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу третьої особи, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1226/24 за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2024 року.

2.Позивачу, відповідачу-2 та третій особі надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1226/24.

4.Звернути увагу третьої особи у справі на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.